Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-12477/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А09-12477/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-12477/2019
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Малюгова И.В.,
ознакомившись с заявлением ТСН "Дуки 75" об отмене обеспечительных мер, принятых по делу А09-12477/2019 заявлению ООО "Мир" к Государственной жилищной инспекции о признании незаконным решения от 29.11.2019 года N 11866/01, Брянской области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Брянской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 29.11.2019 года N 11866/01 об исключении адреса многоквартирного жилого дома (далее - МКД) N 75 по ул. Дуки г. Брянска из перечня МКД к лицензии N164 от 08.04.2016 года, выданной ООО "Мир" и о восстановлении в реестре лицензий ООО "Мир" сведений об управлении МКД N 75 по ул. Дуки г. Брянска.
Одновременно, ООО "Мир" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции по Брянской области от 29.11.2019 года N 11866/01 до вступления в законную силу судебного акта, которое судом удовлетворено определением от 04.12.2019.
В арбитражный суд поступило ходатайство ТСН "Дуки 75" об отмене принятых судом обеспечительных мер.
В соответствии с ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
Вместе с тем, направленное в суд ходатайство не подписано уполномоченным лицом, что в силу п.6 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для его возврата.
Руководствуясь пунктами 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления (ходатайства) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1) Ходатайство на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 42 (сорока двух) листах.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать