Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 июня 2019 года №А09-12457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А09-12457/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (242622, Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, ул. Заводская, д. 1А; ИНН 3202504775, ОГРН 1103256002410) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 10.01.2019 удовлетворено ходатайство о смене наименования заявителя с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Котов Валерий Борисович.
20.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Керамик Мастер" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" до принятия итогового судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Керамик Мастер" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов".
Заявление о применении обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
-определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве суда находятся заявленные в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов должника, но не рассмотренные по существу, следующие требования:
- ООО "Керамик Мастер" в размере 27 107 635 руб. 94 коп.;
- ООО "Бердовское" в размере 3 239 252 руб. 06 коп.;
- ООО "Керамик" в размере 21 329 961 руб. 23 коп.;
- ООО "Комплект-Цемент" в размере 24 772 679 руб. 70 коп.
01.04.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности в размере 27 107 635 руб. 94 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2019 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 24.06.2019.
В обоснование поданного ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявитель ссылается на то, что в случае признания требования ООО "Керамик Мастер" в сумме 27 107 635 руб. 94 коп. обоснованным, голоса указанного кредитора могут оказать значительное влияние на результаты голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
Также судом установлено, что 20.06.2019 в адрес суда поступили заявления ООО "Бердовское", ООО "Керамик", ООО "Комплект-Цемент" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" до принятия итогового судебного акта по результатам рассмотрения их заявлений о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов"
В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" включены требования следующих кредиторов:
- ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в размере 30 240 253 руб. 85 коп., в том числе: 29 345 572 руб. 24 коп. - основной долг, 964 912 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 997 руб. 21 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины;
- ООО "РеалНефть" в размере 419 844 руб. 34 коп., в том числе: 360 180 руб. 00 коп. - основной долг, 48 920 руб. 34 коп. - неустойка, 10 744 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины;
- ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в размере 35 563 072 руб. 82 коп., в том числе: 32 717 612 руб. 91 коп. - основной долг, 2 843 459 руб. 91 коп. - пени, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины;
- Управление лесами Брянской области в размере 1 768 789 руб. 60 коп. - основной долг;
- ООО "Спецстроймонтаж" в размере 202 651 руб. 93 коп. - основной долг;
- Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания" по договору микрозайма N 1762/Ц/ЮЛ от 19.12.2017 в размере 2 081 539 руб. 00 коп. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника;
- ООО "Надежда" в размере 7 293 884 руб. 41 коп. - основной долг;
- ООО "Техник" в размере 8 597 319 руб.32 коп., в том числе: 8 595 319 руб. 32 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Таким образом, в случае признания обоснованным требований ООО "Керамик Мастер", ООО "Бердовское", ООО "Керамик", ООО "Комплект-Цемент", их голоса будут иметь существенное значение на первом собрании кредиторов, поскольку общий размер требований, которые включены в реестр составляет 86 167 355 руб. 27 коп., а общий размер не установленных - 76 449 528 руб. 93 коп.
Пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" до рассмотрения требований, которые заявлены в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает ходатайство ООО "Керамик Мастер" о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Учитывая, что при рассмотрении ходатайства судом установлены и учтены предъявленные в срок, но не рассмотренные требования как ООО "Керамик Мастер", так и ООО "Бердовское", ООО "Керамик", ООО "Комплект-Цемент", учитывая значительный размер заявленных требований, и тот факт, что указанными лицами также заявлены ходатайства о принятии аналогичных обеспечительных мер о запрете проведения первого собрания кредиторов, суд принимает обеспечительные меры в виде запрета проводить первое собрания до рассмотрения всех требований, предъявленных в срок, но не рассмотренных на сегодняшнюю дату.
При этом принимаемые судом обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон.
Кроме того, суд при принятии обеспечительных мер также исходит из того, что созыв и проведение первого собрания кредиторов, по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относится к исключительной компетенции временного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-12457/2018 заявлений о включении в реестр требований кредиторов задолженности, которые заявлены в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: ООО "Керамик Мастер", ООО "Бердовское", ООО "Керамик", ООО "Комплект-Цемент".
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка