Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 сентября 2019 года №А09-12457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А09-12457/2018
Резолютивная часть определения оглашена 23.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 30.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019,
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Надежда", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 293 884 руб. 41 коп.,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Медведевой Н.М. по доверенности N 17/135 от 23.11.2018,
от должника: Зубаревой К.В. по доверенности от 21.11.2018,
от конкурсного управляющего: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (242622, Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, ул. Заводская, д. 1А; ИНН 3202504775, ОГРН 1103256002410) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 10.01.2019 удовлетворено ходатайство о смене наименования заявителя с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Котов Валерий Борисович.
01.04.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности в размере 7 293 884 руб. 41 коп.
Определением суда от 06.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Надежда" удовлетворено, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" требование общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в размере 7 293 884 руб. 41 коп. - основной долг.
07.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 13.06.2019 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 10.07.2019 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Представителем должника заявлены возражения относительно удовлетворения требования.
Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, судом установлено следующее.
01.04.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности в размере 7 293 884 руб. 41 коп.
Требование ООО "Надежда" заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "Фокинский комбинат строительных материалов", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам займа N 1 от 25.12.2015, N 3 от 22.02.2017, N 5 от 12.01.2018, N 10/Н-Ф от 01.08.2018, по договору N 01/2015 на возмещение расходов по содержанию здания (помещения) и инженерных коммуникаций от 03.01.2015, по договору N 15 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.12.2015.
Определением суда от 06.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Надежда" удовлетворено, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" требование общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в размере 7 293 884 руб. 41 коп. - основной долг.
Ссылаясь на то, что договоры займа N 1 от 25.12.2015, N 3 от 22.02.2017, N 5 от 12.01.2018, N 10/Н-Ф от 01.08.2018 заключены в предбанкротный период заинтересованными лицами с целью наращивания подконтрольной кредиторской задолженности, кредитор обратился с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
В силу пункта 4 указанного Постановления, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52).
Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, но их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Вместе с тем, перечень вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств, установленных частями 2, 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.
В качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 по делу NА09-12457/2018 (приложение N10) по новым обстоятельствам ООО "Газпром энергосбыт Брянск" ссылается на следующие обстоятельства.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником ООО "Надежда" с 10.06.2017 и до настоящего времени является Самонтова Светлана Михайловна. При этом по данным ЕГРЮЛ Ивако Михаил Иванович с 28.03.2011 и до настоящего времени является единоличным исполнительным органом (директором) должника. Кроме того, Ивако Михаил Иванович находится в родственной связи Самонтовой Светланой Михайловной (отец-дочь).
Также, заявитель указывает на то, что денежные средства были предоставлены должнику на льготных условиях: низкая процентная ставка, длительные сроки возврата заемных денежных средств. Подобные условия заемных обязательств недоступны обычным участникам гражданского оборота.
Судом установлено, что требование ООО "Надежда" предъявлено в суд 01.04.2019, принято к производству суда 03.04.2019 и рассмотрено по существу 29.04.2019 (дата оглашения резолютивной части определения).
При этом, определением суда от 20.02.2019 (резолютивная часть оглашена 19.02.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" включено требование ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в размере 30 340 253 руб. 85 коп., в том числе: 29 345 572 руб. 24 коп. - основной долг, 964 912 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 997 руб. 21 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Следовательно при рассмотрении требования ООО "Надежда" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности в размере 7 293 884 руб. 41 коп. ООО "Газпром энергосбыт Брянск" являлось кредитором должника и могло заявлять возражения относительно данного требования, но данным правом не воспользовалось.
Обстоятельства, на которые ООО "Газпром энергосбыт Брянск" ссылается, не соответствуют критериям вновь открывшихся обстоятельств и не являются основанием для пересмотра судебного акта по правила, предусмотренным главой 37 Кодекса, также суду не представлено доказательств, что о заинтересованности сторон ООО "Газпром энергосбыт Брянск" стало известно после рассмотрения требования ООО "Надежда" по существу.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 по делу NА09-12457/2018.
Приведенные заявителем основания не могут быть признаны судом новыми, поскольку возникли до принятия судебного акта в рамках настоящего обособленного спора.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 по делу NА09-12457/2018 (приложение N 10) оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка