Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 мая 2019 года №А09-12457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А09-12457/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Техник", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 597 319 руб. 32 коп.,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Новиковой В.В. по доверенности от 25.03.2019,
от должника: Зубаревой К.В. по доверенности от 21.11.2018,
от временного управляющего: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
01.04.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Техник" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности в размере 8 597 319 руб. 32 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Временный управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв должника, из которого следует, что он признает задолженность в указанном размере.
В судебном заседании представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Представителем должника возражений относительно удовлетворения требования не заявлено.
Заслушав пояснения представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (242622, Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, ул. Заводская, д. 1А; ИНН 3202504775, ОГРН 1103256002410) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 10.01.2019 удовлетворено ходатайство о смене наименования заявителя с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Котов Валерий Борисович.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.
ООО "Техник" предъявило данное требование в арбитражный суд 01.04.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Требование ООО "Техник" заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "Фокинский комбинат строительных материалов", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору процентного займа N 1 от 18.12.2017, по договорам займа N 3/Т-Ф от 08.11.2018, N 5/Т-Ф от 28.11.2018, N 16/Т-Ф от 03.12.2018, N 8/Т-Ф от 27.12.2018, по договору аренды N 1 от 30.12.2015, по договорам на оказание услуг N 16 от 30.12.2015, N 16 от 30.12.2017, по договору поставки N 54 от 03.02.2017.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, 18.12.2017 между ООО "Техник" (займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (заемщик) был заключен договор процентного займа N 1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику во временное пользование заем на сумму 3 300 000 руб.
08.11.2018 между ООО "Техник" (займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (заемщик) был заключен договор займа N 3/Т-Ф, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику во временное пользование заем на сумму 105 000 руб.
28.11.2018 между ООО "Техник" (займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (заемщик) был заключен договор займа N 5/Т-Ф, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику во временное пользование заем на сумму 350 000 руб.
03.12.2018 между ООО "Техник" (займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (заемщик) был заключен договор займа N 16/Т-Ф, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику во временное пользование заем на сумму 100 000 руб.
27.12.2018 между ООО "Техник" (займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (заемщик) был заключен договор займа N 8/Т-Ф, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику во временное пользование заем на сумму 2 400 000 руб.
30.12.2015 между ООО "Техник" (арендодатель) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (арендатор) был заключен договор аренды N 1, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование (аренду) имущество, принадлежащее арендодателю согласно приложению N 1.
Также, 30.12.2015 и 30.12.2017 между ООО "Техник" (исполнитель) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг N 16.
03.02.2017 между ООО "Техник" (покупатель) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (поставщик) был заключен договор поставки N 54, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить кирпич керамический полнотелый в количестве, указанном в счете на предоплату.
Ссылаясь, что задолженность в размере 8 597 319 руб. 32 коп., в том числе: 2 916 304 руб. 76 коп. - основной долг по договорам займа, 143 702 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, 105 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки N 54 от 03.02.2017, 59 952 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды N 1 от 30.12.2015, 5 370 359 руб. 66 коп. - основной по договорам на оказание услуг N 16 от 30.12.2015, N 16 от 30.12.2017, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" не погашена, ООО "Надежда" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заявленная ООО "Техник" по договору процентного займа N 1 от 18.12.2017, по договорам займа N 3/Т-Ф от 08.11.2018, N 5/Т-Ф от 28.11.2018, N 16/Т-Ф от 03.12.2018, N 8/Т-Ф от 27.12.2018 сумма задолженности в размере 3 060 007 руб. 66 коп., в том числе: 2 916 304 руб. 76 коп. - основной долг по договорам займа, 143 702 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Заявителем заявлено требование о включении в реестр задолженности в размере 59 952 руб. 00 коп. по договору аренды N 1 от 30.12.2015.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По смыслу статей 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендные отношения носят возмездный характер, то есть одной из обязанностей арендатора является оплата им арендных платежей за пользование имуществом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт предоставления имущества по договору аренды N 1 от 30.12.2015 подтверждается материалами дела.
ООО "Техник" также заявлено требование о включении в реестр задолженности в размере 5 370 359 руб. 66 коп. по договорам на оказание услуг N 16 от 30.12.2015, N 16 от 30.12.2017.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2018 по делу N А09-6507/2018 с ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" в пользу ООО "Техник" взыскана задолженность по договору на оказание услуг от 30.12.2015 N16 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 7 599 211, 46 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг договорам на оказание услуг N 16 от 30.12.2015, N 16 от 30.12.2017 подтверждается материалами дела.
Заявителем заявлено требование о включении в реестр задолженности в размере 105 000 руб. 00 коп. по договору поставки N 54 от 03.02.2017.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статья 458 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Факт перечисления ООО "Техник" денежных средств ООО "Фокинский комбинат строительных материалов", подтверждается материалами дела.
Таким образом, наличие у ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности перед ООО "Техник" в размере 8 597 319 руб. 32 коп., в том числе: 2 916 304 руб. 76 коп. - основной долг по договорам займа, 143 702 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, 105 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки N 54 от 03.02.2017, 59 952 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды N 1 от 30.12.2015, 5 370 359 руб. 66 коп. - основной по договорам на оказание услуг N 16 от 30.12.2015, N 16 от 30.12.2017, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела.
Временным управляющим, должником и иными участвующими в деле лицами, возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду также не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью "Техник" в размере 8 597 319 руб.32 коп., в том числе: 8 595 319 руб. 32 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "Техник" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (242622, Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, ул. Заводская, д. 1А; ИНН 3202504775, ОГРН 1103256002410) требование общества с ограниченной ответственностью "Техник" в размере 8 597 319 руб.32 коп., в том числе: 8 595 319 руб. 32 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка