Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 октября 2019 года №А09-12457/2018

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А09-12457/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А09-12457/2018
Резолютивная часть определения оглашена 26.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 01.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений),
по требованию Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 081 539 руб. 00 коп., как обеспеченной залогом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Котова В.Б. (паспорт),
от должника: Зубаревой К.В. по доверенности от 23.08.2019,
от фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания": Ковалева Р.В. по доверенности N 584 от 08.07.2019,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (242622, Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, ул. Заводская, д. 1А; ИНН 3202504775, ОГРН 1103256002410) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 10.01.2019 удовлетворено ходатайство о смене наименования заявителя с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Определением арбитражного суда от 20.02.2019 (резолютивная часть оглашена 19.02.2019) заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о признании ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ООО ""Фокинский комбинат строительных материалов" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден" Котов Валерий Борисович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019) должник - ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Котова Валерия Борисовича.
18.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" об исключении из состава залогового имущества должника, обеспечивающего задолженность в размере 2 081 539 руб. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания", следующее недвижимое имущество:
- база отдыха, баня; назначение - нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,6 кв. м, инв N1936/10 0000/В, лит В, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, тер. "Урочище Озеро Бердовское", кадастровый номер 32:06:0220102:100.
Определением суда от 25.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей в суд не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании должником заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому он просит внести изменения в реестр требований кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" путем отражения состава залогового имущества должника, обеспечивающего задолженность в размере 2 081 539 руб. 00 коп. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания", исключив следующее недвижимое имущество: база отдыха. Баня, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,6 кв.м., инв.N1936/10 0000/В, лит.В, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, тер. "Урочище Озеро Бердовское", кадастровый номер 32:06:0220102:100.
Представителем конкурсного кредитора возражений относительно удовлетворения уточнения заявленных требований не заявлено.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсным управляющим и представителем должника заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Представителем фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания" возражений относительно удовлетворения заявления не заявлено.
Заслушав пояснения участвующих в настоящем судебном заседании лиц, изучив материалы дела,, суд установил следующее.
Определением суда от 25.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" требование Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания" по договору микрозайма N 1762/Ц/ЮЛ от 19.12.2017 в размере 2 081 539 руб. 00 коп. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определено, что задолженность в размере 2 081 539 руб. 00 коп., обеспечена залогом имущества ООО "Фокинский комбинат строительных материалов", в том числе по договору об ипотеке N 1762/Ц/ЮЛ-И от 19.12.2017 следующим объектом:
- база отдыха. Баня, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,6 кв.м., инв.N1936/10 0000/В, лит.В, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, тер. "Урочище Озеро Бердовское", кадастровый номер 32:06:0220102:100.
Ссылаясь на то, что в настоящее время имущество ООО "Фокинский комбинат строительных материалов", являющееся предметом залога по требованию Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания" исключено из предмета договора об ипотеке N 1762/Ц/ЮЛ-И от 19.12.2017, должник обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление ВАС РФ N 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктом 2 Постановления ВАС РФ N 58, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
В связи с отсутствием предмета залога, заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов "Фокинский комбинат строительных материалов" является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" удовлетворить.
Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" путем исключения из состава залогового имущества должника, обеспечивающего задолженность в размере 2 081 539 руб. 00 коп. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрокредитная Компания" следующего объекта: база отдыха. Баня, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,6 кв.м., инв.N1936/10 0000/В, лит.В, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, тер. "Урочище Озеро Бердовское", кадастровый номер 32:06:0220102:100.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать