Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 сентября 2019 года №А09-12457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А09-12457/2018
Резолютивная часть определения оглашена 02.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Керамик", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 21 329 961 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чижовой И.С. по доверенности от 25.03.2019,
от должника: Зубаревой Н.В. по доверенности от 23.08.2019,
от конкурсного кредитора - ООО "Газпром энергосбыт Брянск": Медведевой Н.М. по доверенности N 17/135 от 23.11.2018,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
требование рассмотрено 02.09.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25.03.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Керамик" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности в размере 21 329 961 руб. 23 коп.
Определением суда от 28.03.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда 26.08.2019 от должника поступили дополнительные документы.
В ходе судебного заседания, продолженном после перерыва, представителем ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заявлено ходатайство об истребовании выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период 2016-2018 годы.
В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Заявленное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, как не отвечающее требованиям ст. 66 АПК РФ.
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Котов Валерий Борисович.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.
ООО "Керамик" предъявило данное требование в арбитражный суд 25.03.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Требование ООО "Керамик" заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "Фокинский комбинат строительных материалов", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам займа N 2 от 22.10.2015, N 3 от 25.11.2015, N 4 от 20.01.2016, N 5 от 25.01.2017 и по договору на оказание услуг N 23 от 14.05.2018.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Изучив материалы обособленного спора, судом установлено, что 22.10.2015 года между ООО "Керамик" (Займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (Заемщик) заключен договор займа N 2.
Согласно п. 1.1. "Договора" "Займодавец" обязался передать "Заемщику" во временное пользование заем на сумму 7 000 000 рублей, а "Заемщик" обязался в установленный настоящим договором срок возвратить "Займодавцу" такую же сумму денег (сумму займа).
ООО "Керамик" выполнило свои обязательства и передало ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" деньги в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 93 от 27.10.2015.
Согласно пункту 2.2 "Договора" сумма займа подлежала возврату "Заемщиком" в срок не позднее 29 декабря 2017 года.
В связи с невыполнением ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по указанному договору, ООО "Керамик" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" о взыскании по договору займа N 2 от 22.10.2015 задолженности в размере 5 817 876 руб. 65 коп., в том числе 5 660 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 88 824 руб. 65 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 28.10.2015 по 30.04.2018 года и 69 052 руб. 00 коп. - пеня по договору займа N2 от 22.10.2015, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2018 по делу N А09-6506/2018 исковые требования ООО "Керамик" удовлетворены, выдан исполнительный лист серии ФСN 020391324.
Платежными поручениями от 06.06.2018 на сумму 32 868 руб. 49 коп. и от 02.07.2018 на сумму 70 377 руб. 53 коп. ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" перечислило средства в уплату процентов по договору.
За период с июня 2018 года по декабрь 2018 года сумма начисленных и подлежащих уплате процентов по указанному выше договору составляет 99 553 руб. 96 коп., а именно: июнь - 13 956 руб. 16 коп., июль - 14 421 руб. 37 коп., август - 14 421 руб. 37 коп., сентябрь - 13 956 руб. 16 коп., октябрь - 14 421 руб. 37 коп., ноябрь - 13 956 руб. 16 коп., декабрь - 14 421 руб. 37 коп.
Таким образом, сумма задолженности ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" перед ООО "Керамик" связанная с исполнением обязательств по договору займа N 2 на 01.01.2019 года составляет 5 830 605 руб. 96 коп.
25.11.2015 года между ООО "Керамик" (Займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (Заемщик) заключён договора займа N3. Согласно п. 1.1. "Договора" "Займодавец" обязался передать "Заемщику" во временное пользование заем на сумму 8 000 000 рублей.
ООО "Керамик" выполнило свои обязательства, предоставив по заявке ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" деньги в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:
· N 104 от 26.11.2015 - на сумму 4 000 000 рублей;
· N 107 от 27.11.2015 - на сумму 2 000 000 рублей;
· N 118 от 22.12.2015 - на сумму 2 000 000 рублей.
Согласно пункту 1.1 "Договора" "Заемщик" обязуется в установленный настоящим договором срок возвратить "Займодавцу" такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 2.2 "Договора" сумма займа подлежит возврату "Заемщиком" в срок не позднее 29 декабря 2018 года. Кроме того, пункт 2.3 "Договора" предусматривает, что с момента получения суммы займа "Заемщиком" до момента ее возврата "Займодавцу", "Заемщик" обязан выплачивать проценты на невозвращенную сумму займа из расчета 5% годовых. Уплата процентов за пользование заемными средствами производится в конце очередного года (декабрь) на основании ежемесячных расчетов, предоставляемых "Займодавцем".
По состоянию на 01.01.2019 года ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" не возвратило сумму займа по договору займа N 3 от 25.11.2015.
Сумма начисленных и подлежащих уплате процентов по договору за период с января 2018 года по декабрь 2018 года составляет 399 999 руб. 97 коп., а именно: январь - 33 972 руб. 60 коп., февраль - 30 684 руб. 93 коп., март - 33 972 руб. 60 коп., апрель - 32 876 руб. 71 коп., май - 33 972 руб. 60 коп., июнь - 32 876 руб. 71 коп., июль - 33 972 руб. 60 коп., август - 33 972 руб. 60 коп., сентябрь - 32 876 руб. 71 коп., октябрь - 33 972 руб. 60 коп., ноябрь - 32 876 руб. 71 коп., декабрь - 33 972 руб. 60 коп.
20 января 2016 года между ООО "Керамик" (Займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (Заемщик) заключён договора займа N 4.
Согласно п. 1.1. "Договора" "Займодавец" обязался передать "Заемщику" во временное пользование заем на сумму 5 000 000 рублей.
ООО "Керамик" выполнило свои обязательства, предоставив по заявке ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" деньги в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:
· N 7 от 21.01.2016 - на сумму 2 000 000 рублей;
· N 9 от 26.01.2016 - на сумму 1 500 000 рублей;
· N 12 от 28.01.2016 - на сумму 700 000 рублей;
· N 13 от 28.01.2016 - на сумму 800 000 рублей.
Согласно пункту 1.1 "Договора" "Заемщик" обязуется в установленный настоящим договором срок возвратить "Займодавцу" такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 2.2 "Договора" сумма займа подлежит возврату "Заемщиком" в срок не позднее 29 декабря 2020 года. Кроме того, пункт 2.3 "Договора" предусматривает, что с момента получения суммы займа "Заемщиком" до момента ее возврата "Займодавцу", "Заемщик" обязан выплачивать проценты на невозвращенную сумму займа из расчета 5% годовых. Уплата процентов за пользование заемными средствами производится в конце очередного года (декабрь) на основании ежемесячных расчетов, предоставляемых "Займодавцем".
По состоянию на 27.12.2018 года ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" не возвратило сумму займа по договору займа N 4 от 20.01.2016.
Сумма начисленных и подлежащих уплате процентов по договору за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года составляет 313 013 руб. 74 коп., а именно: 4 квартал 2017 года - 63 013 руб. 70 коп.; 2018: январь - 21 232 руб. 88 коп., февраль - 19 178 руб. 08 коп., март - 21 232 руб. 88 коп., апрель - 20 547 руб. 95 коп., май - 21 232 руб. 88 коп., июнь - 20 547 руб. 95 коп., июль - 21 232 руб. 88 коп., август - 21 232 руб. 88 коп., сентябрь - 20 547 руб. 95 коп., октябрь - 21 232 руб. 88 коп., ноябрь - 20 547 руб. 95 коп., декабрь - 21 232 руб. 88 коп.
25.01.2017 года между ООО "Керамик" (Займодавец) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (Заемщик) заключён договора займа N 5.
Согласно п. 1.1. "Договора" "Займодавец" обязался передать "Заемщику" во временное пользование заем на сумму 2 000 000 рублей.
ООО "Керамик" выполнило свои обязательства, предоставив по заявке ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" деньги в размере 2 000 000, что подтверждается платежными поручениями:
· N 16 от 27.01.2017 - на сумму 1 650 000 рублей;
· N 17 от 03.02.2017 - на сумму 350 000 рублей.
Согласно пункту 1.1 "Договора" "Заемщик" обязуется в установленный настоящим договором срок возвратить "Займодавцу" такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 2.2 "Договора" сумма займа подлежит возврату "Заемщиком" в срок не позднее 29 декабря 2020 года.
Кроме того, пункт 2.3 "Договора" предусматривает, что с момента получения суммы займа "Заемщиком" до момента ее возврата "Займодавцу", "Заемщик" обязан выплачивать проценты на невозвращенную сумму займа из расчета 3% годовых. Уплата процентов за пользование заемными средствами производится в конце очередного года (декабрь) на основании расчета, предоставляемого "Займодавцем".
По состоянию на 27.12.2018 года ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" возвратило сумму займа не в полном объеме по платежному поручению N 949 от 02.08.2018 - 250 000 рублей.
02 июля 2018 года между ООО "Керамик" и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" заключено Соглашение о зачете встречных требований. В соответствии с п.4.2, указанного соглашения задолженность ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" перед ООО "Керамик" по данному договору уменьшилась до 1 748 350 рублей.
17 сентября 2018 года между ООО "Керамик" и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" заключено Соглашение о зачете встречных требований. В соответствии с п.4.2, указанного соглашения задолженность ООО "ФКСМ" перед ООО "Керамик" уменьшилась по указанному договору до 1 523 350 рублей.
Сумма начисленных и подлежащих уплате процентов по договору за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года составляет 68 910 руб. 92 коп., а именно: апрель - 8 219 руб. 18 коп., май - 8 493 руб. 15 коп., июнь - 8 219 руб. 18 коп., июль - 8 486 руб. 60 коп., август - 7 492 руб. 99 коп., сентябрь - 6 784 руб. 32 коп., октябрь - 8 486 руб. 14 коп., ноябрь - 6 260 руб. 34 коп., декабрь - 6 469 руб. 02 коп.
Также, между ООО "Керамик" (исполнитель) и ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 23 от 14.05.2018.
Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению автокрана КС-35719-5-02 заказчику для выполнения работ по погрузке и разгрузке кирпича керамического.
ООО "Керамик" выполнило свои обязательства в полном объёме, что подтверждается следующими актами:
· акт N 8 от 31.07.2018 - на сумму 37 707 руб. 06 коп.;
· акт N 9 от 31.08.2018 - на сумму 42 566 руб. 34 коп.;
· акт N 10 от 28.09.2018 - на сумму 33 038 руб. 34 коп.;
· акт N 11 от 31.10.2018 - на сумму 71 460 руб. 00 коп.;
· акт N 12 от 30.11.2018 - на сумму 8 098 руб. 80 коп.;
· акт N 13 от 29.12.2018 - на сумму 1 310 руб. 10 коп..
ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.
Таким образом, общая задолженность ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" за оказание услуг автокрана КС- 35719-5 составляет 194 180 руб. 64 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами.
Поскольку до настоящего времени ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" не исполнило обязательства по возврату суммы займов, а также процентов за пользование займами, а также по оплате оказанных услуги, ООО "Керамик" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2018 по делу N А09-6506/2018 с ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" в пользу ООО "Керамик" взыскано 5 817 876 руб. 65 коп., в том числе 5 660 000 руб. основного долга по договору займа, 88 824 руб. 65 коп. процентов за пользование суммой займа и 69 052 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" от ООО "Керамик" денежных средств по договорам займа N 2 от 22.10.2015, N 3 от 25.11.2015, N 4 от 20.01.2016, N 5 от 25.01.2017 не оспаривается должником и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Дополнительно ООО "Керамик" просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму процентов за пользование займами по ставке 5 % годовых по договорам займа N 3 от 25.11.2015, N 4 от 20.01.2016 и по ставке 3 % годовых по договору займа N 5 от 25.01.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В рассматриваемом случае, пункт 2.3 договоров займа N 3 от 25.11.2015, N 4 от 20.01.2016 предусматривает, что с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее возврата Займодавцу, Заемщик обязан выплачивать проценты на невозвращенную сумму займа из расчета 5% годовых.
Согласно пункт 2.3 договора займа N 5 от 25.01.2017 предусматривает, что с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее возврата Займодавцу, Заемщик обязан выплачивать проценты на невозвращенную сумму займа из расчета 3% годовых.
Расчет процентов лицами, участвующими в обособленном споре, не оспорен, проверен судом и признается верным.
Заявителем также заявлено требование о включении в реестр задолженности в размере 194 180 руб. 64 коп. по договору на оказание услуг N 23 от 14.05.2018.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору на оказание услуг N 23 от 14.05.2018 подтверждается материалами дела.
Таким образом, наличие у ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности перед ООО "Керамик" в размере 194 180 руб. 64 коп., подтверждается материалами дела.
Не оспаривая требование заявителя по размеру, кредитором ООО "Газпром энергосбыт Брянск" были заявлены возражения против требования со ссылкой на то, что заявителя является заинтересованным по отношению к должнику лицом, в связи с чем действия по предоставлению займа, по мнению кредитора, необходимо оценивать как направленное на наращивание подконтрольной кредиторской задолженности в преддверии банкротства, а также на компенсацию негативных результатов своего воздействия на хозяйственную деятельность должника.
В этой связи, кредитор просит оценить обязательства по договору займа, как обязательства, носящие корпоративный характер со ссылкой на определение ВС РФ от 21.02.2018 N 310-ЭС17-17994 (1,2).
Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647, от 06.08.2015 N 302-ЭС15-3973).
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела суд вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве), признав за спорным требованием статус корпоративного.
По смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы заимодавец не участвовал в капитале должника).
При функционировании должника в отсутствие кризисных факторов его участник как член высшего органа управления (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") объективно влияет на хозяйственную деятельность должника (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и т.д.).
Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого им лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление последним, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых) кредиторов.
В этой связи при оценке допустимости включения основанных на договорах займа требований участников следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и заимодавцем, а также поведение потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству. В частности, предоставление должнику денежных средств в форме займа (в том числе на льготных условиях) может при определенных обстоятельствах свидетельствовать о намерении заимодавца временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника. В такой ситуации заем может использоваться вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, чем нарушается обязанность действовать в интересах кредиторов и должника.
В рамках проверки доводов кредитора, судом установлено следующее.
В рамках дела N А09-12457/2018 о признании ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" банкротом поступили требования от шести заинтересованных по отношению к должнику лиц, в связи с чем суд учитывает при оценке доводов сторон общий размер займов, предоставленных должнику заинтересованными лицами.
В 2016 году общий размер расходов должника составил 208 601 267 руб. 98 коп., при этом общий размер полученных от заинтересованных лиц займов составил 27 000 000 руб., т.е. несущественный размер от общего оборота предприятия.
При этом, в течение 2016 года должник перечислил в счет погашения имевшихся у него обязательств в адрес ТЭК-энерго 21 028 263 руб. 03 коп., в адрес Регионгаза 27 897 772 руб. 42 коп., в счет погашения недоимки по налогам 19 609 736 руб. 76 коп., в счет исполнения обязательств по уплате заработной платы 26 105 730 руб. 70 коп.
Общий размер денежных средств, перечисленных должником в пользу всех заинтересованных лиц в 2016 составил 18 127 668 руб. 03 коп, в адрес остальных контрагентов - 95 832 097 руб. 04 коп.
В 2017 году общий размер расходов должника составил 193 560 514 руб. 52 коп., при этом общий размер полученных от заинтересованных лиц займов составил 15 500 000 руб., т.е. несущественный размер от общего оборота предприятия.
При этом, в течение 2017 года должник перечислил в счет погашения имевшихся у него обязательств в адрес ТЭК-энерго 27 912 047 руб. 03 коп., в адрес Регионгаза 49 386 029 руб. 50 коп., в счет погашения недоимки по налогам 17 524 283 руб. 71 коп., в счет исполнения обязательств по уплате заработной платы 24 687 276 руб. 08 коп.
Общий размер денежных средств, перечисленных должником в пользу всех заинтересованных лиц в 2017 составил 19 152 029 руб. 83 коп, в адрес остальных контрагентов - 54 898 847 руб. 94 коп.
В 2018 году общий размер расходов должника составил 92 961 929 руб. 96 коп., при этом общий размер полученных от заинтересованных лиц займов составил 15 000 000 руб., т.е. несущественный размер от общего оборота предприятия.
При этом, в течение 2018 года должник перечислил в счет погашения имевшихся у него обязательств в адрес ТЭК-энерго 7 487 202 руб. 34 коп., в адрес Регионгаза 9 276 477 руб. 43 коп., в счет погашения недоимки по налогам 17 499 118 руб. 83 коп., в счет исполнения обязательств по уплате заработной платы 18 585 908 руб. 07 коп.
Общий размер денежных средств, перечисленных должником в пользу всех заинтересованных лиц в 2018 составил 22 338 480 руб. 10 коп, в адрес остальных контрагентов - 17 774 743 руб. 19 коп
Указанные цифры свидетельствуют о том, что общий размер займов предоставленных должнику заинтересованными лицами, не мог повлиять на сокрытие негативных результатов воздействия на хозяйственную деятельность должника, в случае их наличия, на сохранение видимости платежеспособности или обеспечения большинства подконтрольных голосов на собраниях кредиторов при банкротстве должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО "Керамик" к ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 21 329 961 руб. 23 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью "Керамик" в размере 21 329 961 руб. 23 коп., в том числе: 20 183 350 руб. 00 коп. - основной долг по договорам займа, 881 378 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом, 194 180 руб. 64 коп. - основной долг за оказание услуг, 69 052 руб. 00 коп. - пеня по договору займа, 2 000 руб. 00 коп. судебные расходы по оплат государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "Керамик" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (242622, Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, ул. Заводская, д. 1А; ИНН 3202504775, ОГРН 1103256002410) требование общества с ограниченной ответственностью "Керамик" в размере 21 329 961 руб. 23 коп., в том числе: 20 183 350 руб. 00 коп. - основной долг по договорам займа, 881 378 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом, 194 180 руб. 64 коп. - основной долг за оказание услуг, 69 052 руб. 00 коп. - пеня по договору займа, 2 000 руб. 00 коп. судебные расходы по оплат государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка