Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А09-12455/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А09-12455/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Садовой К.Б.),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орёлъ", г. Брянск,
о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промагрострой", г. Белгород,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.11.2018 данное заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
10.12.2018 общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПромАгроСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.11.2018 данное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело NА09-12455/2018 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.03.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Союз мастеров" по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области отказано, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО "Союз мастеров" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
23.05.2019 общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промагрострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело NА09-12455/2018 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промагрострой" о вступлении в дело NА09-12455/2018 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 05.06.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шик Игорь Михайлович.
24.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Орёлъ" (далее - ООО "Орёлъ") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Союз мастеров" задолженности в сумме 11 019 562 руб. 76 коп.
Определением от 31.07.2019 требование ООО "Орёлъ" оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 22.08.2019 требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
22.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орёлъ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника Шику Игорю Михайловичу проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требования ООО "Орёлъ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 019 562 руб. 76 коп.
Определением суда от 22.10.2019 ходатайство ООО "Орёлъ" о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.
13.11.2019 от ООО "Орёлъ" поступили дополнительные документы.
В этой связи заявление ООО "Орёлъ" о принятии обеспечительных мер рассмотрено по существу.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедурой наблюдения является процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов
В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Из содержания пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Определением суда от 05.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 31.05.2019) в отношении ООО "Союз мастеров" введена процедура наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Союз мастеров" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
Определением от 30.10.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Союз мастеров" Шик И.М. отложено на 28 ноября 2019 года.
В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО "Союз мастеров" включены требования следующих кредиторов и уполномоченного органа:
- ООО "Окнофф" в размере 1 328 009 руб. 74 коп., в том числе: 1 282 357 руб. 81 коп. - основной долг и 45 651 руб. 93 коп. - пени
- Российской Федерации (Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Брянской области в размере 19 737 448 руб. 76 коп., а именно: во вторую в размере 274 253 руб. 41 коп., в том числе: 27 501 руб. 41 коп. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 246 752 руб. 00 коп. - основной долг по НДФЛ, в третью очередь в размере 19 463 195 руб. 35 коп., в том числе: 14 024 977 руб. 51 коп. - основной долг, 5 194 072 руб. 63 коп. - пени, 244 145 руб. 21 коп. - штрафы;
- коммерческого банка "ЮНИКОР" (ОАО) в размере 8 197 955 руб. 55 коп., в том числе: 3 246 199 руб. 26 коп. - просроченные проценты на основной долг, 4 873 233 руб. 29 коп. - штрафные санкции, 78 523 руб. 21 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины;
- ООО "СК СтройСити" в размере 1 293 285 руб. 76 коп. - основной долг;
- ООО "Алина-Плюс" в размере 7 893 911 руб. 00 коп., в том числе: 6 584 788 руб. 49 коп. - основной долг, 32 136 руб. 94 коп. - неустойка, 1 070 089 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 206 896 руб. 47 коп. - судебные расходы.
В установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок (22.07.2019) к ООО "Союз мастеров" предъявлены требования кредитора - ООО "Орёлъ" с размером требований 11 019 562 руб. 76 коп., рассмотрение требования отложено на 26.11.2019.
В обоснование поданного заявления о принятии обеспечительных мер, ООО "Орёлъ" ссылается на то, что в случае признания его требований обоснованными, голоса указанного кредитора могут оказать значительное влияние на результаты голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов и, как следствие, на дальнейшую судьбу общества, проведение первого собрания кредиторов должника в отсутствие ООО "Орёлъ" может нарушить его право на законных основаниях принять участие в голосовании по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника и выразить свою позицию о последующих процедурах банкротства ООО "Союз мастеров".
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Как установлено судом указанное требование кредитора - ООО "Орёлъ" составляют значительную часть от общего объема требований, предъявленных к должнику.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что истребуемая заявителем обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и является единственным способом, который обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
С учетом предмета заявленного требования суд считает, что испрашиваемые обеспечительные меры должны быть приняты в целях предотвращения причинения ущерба заявителю, поскольку решения принятые на первом собрании кредиторов могут нарушить права ООО "Орёлъ" как кредитора должника.
Заявленные обеспечительные меры отвечают критерию разумности и обоснованности. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
Кроме того, суд при принятии обеспечительных мер также исходит из того, что созыв и проведение первого собрания кредиторов, по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относится к исключительной компетенции временного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Орёлъ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-12455/2018 по существу заявления ООО "Орёлъ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 019 562 руб. 76 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
