Определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июня 2019 года №А09-12455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А09-12455/2018
Резолютивная часть определения оглашена 30.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 05.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Окнофф", г. Брянск, (ранее - ООО Группа компаний "Промагрострой")
о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Звонаревой О.В. по доверенности N 029/5 от 29.05.2019 - после перерыва,
от должника: Мнацаканяна А.Г. по доверенности N 099/1009 от 10.01.2019,
от ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой": Бука А.В. по доверенности от 10.10.2018 - до перерыва,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.05.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30.05.2019
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.11.2018 данное заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
10.12.2018 общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПромАгроСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 12.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПромАгроСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" несостоятельным должником (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело NА09-12455/2018 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.03.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Союз мастеров" по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области отказано, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО "Союз мастеров" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Судом оглашена резолютивная часть определения суда от 23.05.2019 о замене в рамках дела N А09-12455/2018 заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПромАгроСтрой" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Окнофф".
Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому общество просит суд:
- признать ООО "Союз мастеров" несостоятельным (банкротом),
- признать требования заявителя для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Союз мастеров" в сумме 1 282 357 руб. 81 коп. основного долга и 45 651 руб. 93 коп. пени, а всего 1 328 009 руб. 74 коп. обоснованными. Включить в реестр требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь в сумме 1 282 357 руб. 81 коп. основного долга и 45 651 руб. 93 коп. пени, а всего 1 328 009 руб. 74 коп.,
- утвердить в качестве временного управляющего, арбитражного управляющего Нефедова Сергея Дмитриевича из числа членов Ассоциации СРО АУ "Лига".
Лицами, присутствующими в судебном заседании, возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не заявлено.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд довел до сведения лиц, присутствующих в судебном заседании, что определением суда от 07.05.2019 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" о признании его несостоятельным должником (банкротом), возбудить производство по делу NА09-2940/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 30 мая 2019 года в 12 часов 00 минут.
В судебном заседании, продолженном после перерыва, представителями заявителя и должника возражений относительно объединения дел NА09-12455/2018 и NА09-2940/2019 в одно производство не заявили.
Судом оглашена резолютивная часть определения суда об объединении дел NА09-12455/2018 и NА09-2940/2019 в одно производство с присвоением номера дела А09-12455/2018.
Представителем заявителя требования поддержаны в полном объеме.
Представителем должника возражений относительно удовлетворения заявленных требований не заявлено.
Заслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.11.2018, ООО "Союз мастеров" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.1997 за основным государственным регистрационным номером 1033265001417, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 3234029917. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Союз мастеров" является директор общества Захаров Константин Евгеньевич. Основным видом деятельности общества является производство штукатурных работ.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2018 по делу NА08-5351/2018 с ООО "Союз мастеров" в пользу ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" взыскано 1 282 357 руб. 81 коп. основного долга и 45 651 руб. 93 коп. пени, а всего 1 328 009 руб. 74 коп.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2018 по делу NА08-5351/2018 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2019 по делу NА09-12455/2018 произведена замена в рамках дела N А09-12455/2018 заявителя по делу - ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" (ИНН 3123387667) на его правопреемника - ООО "Окнофф" (ИНН 6730053310).
Общая сумма задолженности ООО "Союз мастеров" перед ООО "Окнофф" на основании вступивших в законную силу судебных актов составляет 1 328 009 руб. 74 коп., в том числе: 1 282 357 руб. 81 коп. - основной долг и 45 651 руб. 93 коп. - пени.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежное обязательство ООО "Союз мастеров" перед ООО "Окнофф" (ранее - ООО Группа компаний "Промагрострой") в размере 1 328 009 руб. 74 коп., в том числе: 1 282 357 руб. 81 коп. - основной долг и 45 651 руб. 93 коп. - пени, не исполнено, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В обоснование заявленного требования суду представлены вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2018 по делу NА08-5351/2018, определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2019 по делу NА09-12455/2018 о процессуальном правопреемстве.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Союз мастеров" погасил имеющуюся задолженность в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
С учётом изложенных обстоятельств, задолженность ООО "Союз мастеров" перед ООО "Окнофф", подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, составляет 1 328 009 руб. 74 коп., в том числе: 1 282 357 руб. 81 коп. - основной долг и 45 651 руб. 93 коп. - пени. Обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения. В то же время, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными статьей 64 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Наличие у ООО "Союз мастеров" задолженности перед ООО "Окнофф" в сумме 1 328 009 руб. 74 коп., в том числе: 1 282 357 руб. 81 коп. - основной долг и 45 651 руб. 93 коп. - пени, подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2018 по делу NА08-5351/2018 и определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2019 по делу NА09-12455/2018, в связи с чем, суд считает данную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве.
Одновременно с введением процедуры банкротства, суд утверждает временного управляющего должника.
В рассматриваемом случае в качестве кандидатур на утверждение временным управляющим должника представлены:
- в заявлении уполномоченного органа - Шик Игорь Михайлович - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих",
- в заявлении ООО Группа компаний "Промагрострой" (до процессуального правопреемства) - Быковец Людмила Сергеевна - член НП СРО АУ "Развитие",
- в заявлении ООО Группа компаний "Промагрострой" (после процессуального правопреемства) - Нефедов Сергей Дмитриевич - член Ассоциации СРО АУ "Лига".
Рассмотрев представленные кредиторами кандидатуры, суд приходит к следующим выводам.
Нефедов С.Д., кандидатура которого представлена ООО "Окнофф", не может быть утвержден временным управляющим по настоящему делу, поскольку в силу п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.
Определяя в качеству временного управляющего должника Шик И.М., кандидатура которого указана в первом заявлении уполномоченного органа, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и сведений, содержащихся в Картотеке арбитражных дел, заявление ООО "Окнофф" является вторым. Первым же заявителем по делу выступила Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, производство по заявлению которого оставлено без рассмотрения.
Основанием для оставления заявления уполномоченного органа без рассмотрения явилось частичное погашение должником долга по обязательным платежам. На дату проверки обоснованности заявления ФНС России по состоянию на 15.03.2019 остаток долга составлял 580 338 руб. 13 коп., в том числе: 284 815 руб. 00 коп. - основной долг, 51 377 руб. 92 коп. - пени, 244 145 руб. 21 коп. - штрафы.
Вместе с тем, последующие действия должника (привлечение третьего лица в целях погашения долга второго заявителя, подача самостоятельного заявления о признании общества банкротом), свидетельствуют о том, что должник и третье лицо (ООО "Окнофф"), не преследовали цели погасить долги должника, напротив, их действия были направлены на лишение уполномоченного органа и ООО Группа компаний "Промагрострой" статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего.
Учитывая специфику отношений несостоятельности, поведение должника, а также принимая во внимание, что право выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения первой процедуры является одним из инструментов влияния на ход процедуры несостоятельности, погашение должником первоначально заявленного требования не ведет к переходу ко второму заявителю права на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, что согласуется с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, и не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании вышеизложенного утверждению в качестве временного управляющего должника подлежит кандидатура арбитражного управляющего, предложенная ФНС России в лице УФНС России по Брянской области из числа членов Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно информации, предоставленной Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих Шик Игорь Михайлович соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Злобин В.В. может быть утвержден в качестве временного управляющего по данному делу.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при завершении процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 8, 39-40, 45, 48, 49, 62, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) процедуру наблюдения.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" требование общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" в размере 1 328 009 руб. 74 коп., в том числе: 1 282 357 руб. 81 коп. - основной долг и 45 651 руб. 93 коп. - пени.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" Шика Игоря Михайловича (адрес для направления корреспонденции: 143002, Московская область, г. Одинцово, Можайское ш., д. 1, кв. 119) члена Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих.
Обязать временного управляющего Шика Игоря Михайловича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 30 октября 2019 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. N 607.
Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" Шику Игорю Михайловичу принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", настоящее определение направить в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение четырнадцати дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка