Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-12455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-12455/2018
Резолютивная часть определения оглашена 26.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" о процессуальном правопреемстве
по требованию общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промагрострой", г. Белгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 757 128 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя ходатайства: Звонаревой О.В. по доверенности N 029/5 от 29.05.2019,
от кредитора от ООО "Алина-Плюс": Костаняна У.Х - руководителя (паспорт, приказ N 1 от 24.12.2018, решение N 1 от 24.11.2018), Чмарина А.А. по доверенности от 24.06.2019,
иные лица не явились (уведомлены),
установил:
17.06.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" о процессуальном правопреемстве, в котором общество просит произвести замену заявителя по требованию - общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промагрострой" на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" (л.д. 119, том 1).
Определением суда от 20.06.2019 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание заявитель требования, временный управляющий, должник и иные лица, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем ООО "Окнофф" поддержаны требования в полном объеме.
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 05.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шик Игорь Михайлович.
Определением суда от 17.07.2019 было удовлетворено требование ООО Группа компаний "Промагрострой" о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" задолженности в размере 757 128 руб. 55 коп., в том числе: 699 749 руб. 13 коп. - основной долг, 57 379 руб. 42 коп. - неустойка.
Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2019 по делу N А09-12455/2018 оставлено без изменения.
В обоснование заявленного ходатайства о замене ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" на ООО "Окнофф", заявитель ссылается на то, что ООО "Окнофф" погасило долг ООО "Союз мастеров" перед ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой", также представлен договор уступки прав требований спорного долга, не подписанный со стороны ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой".
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходит из следующего.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ООО "Окнофф" представило в материалы настоящего обособленного спора договор уступки права требования от 15.05.2019, подписанный ООО "Окнофф", по условиям которого в счет долга полученного от ООО "Союз мастеров" в виде денежной суммы в размере 1 055 542 руб. перечисленной платежным поручением N 431 от 21.10.2016 на сумму 555 542 руб. по договору подряда 29-07/2016/СМ; платежным поручением N 872 от 05.12.2016 на сумму 500 000 руб. по договору подряда 29-07/2016/СМ; ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" уступает ООО "Окнофф" право требования исполнения обязательств на сумму 757 128 руб. 55 коп., в том числе 699 749 руб. 13 коп. долга и 57 379 руб. 42 коп. неустойки, на основании решения Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-5740/2018 от 18 декабря 2018 года с должника, ООО "Союз мастеров", возникшее по договору цессии N 1511/1/18 от 15.11.2018 (л.д. 124, том 1).
Доказательств подписания данного договора со стороны ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" в материалы дела не представлено.
В этой связи, у суда нет оснований признать, что право требования по спорному долгу перешло к ООО "Окнофф" по сделке.
Пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Согласно положениям статьи 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случаях если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (пункт 2 статьи 313 ГК РФ).
Доказательств погашения спорного долга путем перечисления денежных средств от ООО "Окнофф" в пользу ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" в материалы дела не представлено.
Обосновывая состоявшееся погашение спорного долга ООО "Союз мастеров" перед ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой", заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
14.05.2019 между ООО "Союз мастеров" (цедент) и ООО "Окнофф" (цессионарий) был подписан договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежной суммы в размере 1 055 542 руб., перечисленные платежными поручениями N 431 от 21.10.2016 на сумму 555 542 руб. по договору подряда N 29-07/2016/СМ, N 872 от 05.12.2016 на сумму 500 000 руб. договору подряда N 29-07/2016/СМ к ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" (л.д. 120, том 1).
Из заявления о процессуальном правопреемстве следует, что ООО "Окнофф", приобретя право требования к ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" по указанному договору, погасило спорный долг зачетом (заявления о проведении зачета в материалы дела не представлено).
Однако, в силу ст. 410 ГК РФ зачет возможен в отношении встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.
Доказательств наличия у ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" каких-либо встречных требований к ООО "Окнофф" в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 412 ГК РФ право зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору принадлежит только должнику, которым ООО "Окнофф" не является.
При этом, реальность уступленного по договору цессии от 14.05.2019 ООО "Союз мастеров" требования (переплата по договору), суд не оценивает в рамках настоящего спора, поскольку это выходит за пределы предмета разбирательства.
Более того, оценка соответствующим доводам о переплате на стороне ООО "Союз мастеров" в пользу ООО Группа компаний "ПромАгроСтрой" была дана в решении Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2018 и постановлении Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А09-5740/2018, постановлении Девятнадцатого Арбитражного апелляционного от 19.10.2018 по делу N А08-5351/2018.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промагрострой" (ИНН 3123387667) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Окнофф" (ИНН 6730053310) по требованию в размере в размере 757 128 руб. 55 коп., в том числе: 699 749 руб. 13 коп. - основной долг, 57 379 руб. 42 коп. - неустойка, оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка