Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А09-12455/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А09-12455/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" о принятии обеспечительных мер,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окнофф", г. Брянск, (ранее - ООО Группа компаний "Промагрострой")
о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.11.2018 данное заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
10.12.2018 общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПромАгроСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.11.2018 данное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело NА09-12455/2018 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.03.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Союз мастеров" по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области отказано, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО "Союз мастеров" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 05.06.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шик Игорь Михайлович, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника назначено на 30 октября 2019 года в 11 часов 00 минут.
22.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Окнофф" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов ООО "Союз мастеров" до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-12455/2018 заявления ООО "Окнофф" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 66 507 297 руб. 69 коп.
Ходатайство о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве суда находится заявленное в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов должника, но не рассмотренное по существу требование ООО "Окнофф" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Союз мастеров" задолженности в сумме 66 507 297 руб. 69 коп.
В обоснование поданного заявления о принятии обеспечительных мер, ООО "Окнофф" ссылается на то, что в случае признания их требований обоснованными, голоса указанного кредитора могут оказать значительное влияние на результаты голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов и, как следствие, на дальнейшую судьбу общества, проведение первого собрания кредиторов должника в отсутствие ООО "Окнофф" может нарушить его право на участие в первом собрании кредиторов должника и причинить значительный ущерб.
В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО "Союз мастеров" включены требования следующих кредиторов и уполномоченного органа:
- ООО "Окнофф" в размере 1 328 009 руб. 74 коп., в том числе: 1 282 357 руб. 81 коп. - основной долг и 45 651 руб. 93 коп. - пени
- Российской Федерации (Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Брянской области в размере 19 737 448 руб. 76 коп., а именно: во вторую в размере 274 253 руб. 41 коп., в том числе: 27 501 руб. 41 коп. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 246 752 руб. 00 коп. - основной долг по НДФЛ, в третью очередь в размере 19 463 195 руб. 35 коп., в том числе: 14 024 977 руб. 51 коп. - основной долг, 5 194 072 руб. 63 коп. - пени, 244 145 руб. 21 коп. - штрафы;
- коммерческого банка "ЮНИКОР" (ОАО) в размере 8 197 955 руб. 55 коп., в том числе: 3 246 199 руб. 26 коп. - просроченные проценты на основной долг, 4 873 233 руб. 29 коп. - штрафные санкции, 78 523 руб. 21 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины;
- ООО "СК СтройСити" в размере 1 293 285 руб. 76 коп. - основной долг;
- ООО "Алина-Плюс" в размере 7 893 911 руб. 00 коп., в том числе: 6 584 788 руб. 49 коп. - основной долг, 32 136 руб. 94 коп. - неустойка, 1 070 089 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 206 896 руб. 47 коп. - судебные расходы.
В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Таким образом, в случае признания обоснованным требования ООО "Окнофф" в сумме 66 507 297 руб. 69 коп., его голос будут иметь существенное значение на первом собрании кредиторов.
Пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В связи с чем суд считает, что ходатайства "Окнофф" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-12455/2018 заявления ООО "Окнофф" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 66 507 297 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.
При этом принимаемые судом обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон.
Кроме того, суд при принятии обеспечительных мер также исходит из того, что созыв и проведение первого собрания кредиторов, по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относится к исключительной компетенции временного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-12455/2018 по существу заявления ООО "Окнофф" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 66 507 297 руб. 69 коп.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
