Определение Арбитражного суда Брянской области от 05 декабря 2019 года №А09-12455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А09-12455/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А., помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Окнофф", г. Смоленск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 66 507 297 руб. 69 коп. (приложение N 5),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Звонаревой О.В. по доверенности N 029/5 от 29.05.2019,
от должника: Мнацаканяна А.Г. по доверенности N 1099/1009 от 10.01.2019,
временного управляющего: Шика И. М. (паспорт) - после перерыва,
от ООО "Алина-Плюс": Костаняна У.Х - руководителя (паспорт, приказ N 1 от 24.12.2018, решение N 1 от 24.11.2018), Франца Р.Ш. по доверенности от 27.11.2019 - после перерыва,
от уполномоченного органа: Магомедова Г.Ш. по доверенности N 41 от 19.07.2019,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
установил:
требование рассмотрено 28.11.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
18.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" задолженности в размере 66 507 297 руб. 69 коп.
Определением от 23.07.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" было оставлено без движения. В установленный судом срок основания, послужившие оставлению требования без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступили запрашиваемые документы из ИФНС России по Брянской области.
Суд огласил поступившие в адрес суда дополнительны документы от заявителя и должника во исполнение требований суда.
Также в адрес суда от уполномоченного органа поступили возражения с дополнительными документами.
В судебном заседании представитель заявителя дал устные пояснения по делу, а также представил оригиналы договоров цессии по которым перешло право требования к ООО "Стилмарт", указанных в пункте 1.1. договора уступки права требования N 1511/1/2018 от 15.11.2018.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные возражения, дал устные пояснения по делу.
Представитель заявителя представил письменный отзыв на возражения уполномоченного органа.
В адрес суда от ООО "Алина-Плюс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1456/2019.
В судебном заседании представители заявителя и должника заявили возражения относительно удовлетворения ходатайства об отложении со ссылкой на злоупотребление процессуальными правами.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа оставил ходатайство об отложении судебного заседания на усмотрение суда.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из содержания названных норм закона следует, что отложение судебного разбирательства по данной причине является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.
Представителем кредитора не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению.
Представителем заявителя требования поддержаны в полном объеме со ссылкой на судебный акт, вступивший в законную силу.
Представителем должника долг признан в полном объеме.
Временным управляющим возражений относительно удовлетворения требования не заявлено.
Представителями кредитора и уполномоченного органа заявлены возражения относительно удовлетворения требования, со ссылкой на совершение заявителем и должником действий, направленных на создание искусственной задолженности.
Заслушав пояснения представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
Определением суда от 05.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шик Игорь Михайлович.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Союз мастеров" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
ООО "Окнофф" направило данное требование в арбитражный суд 18.07.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Требование ООО "Окнофф" заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "Союз мастеров", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по возврату займа.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
В обоснование заявленного требования ООО "Окнофф" ссылается на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2019 по делу N А62-1456/2019.
Указанным решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2019 по делу N А62-1456/2019 с ООО "Союз мастеров" в пользу ООО "Окнофф" взыскано 66 507 297 руб. 69 коп., в том числе: долг в размере 65 780 345 руб. 69 коп. основного долга и 726 952 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, а также 26 765 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие у ООО "Союз мастеров" задолженности ООО "Окнофф" в размере 66 507 297 руб. 69 коп., в том числе: 65 780 345 руб. 69 коп. - основной долг, 726 952 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом подтверждается материалами дела, а именно вступившим в законную силу решением суда.
Конкурсный кредитор - ООО "Алина-Плюс", возражая относительно включения данного требования, ссылается на то, что договоры цессии заключены с юридическими лицами, прекративших ранее осуществление своей деятельности, а также указывает на то, что в настоящее время обществом подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2019 по делу N А62-1456/2019.
Уполномоченный орган, возражая против требования заявителя, указывает на то, что предъявленный ООО "Окнофф" к ООО "Союз мастеров" долг не отвечает свойству реальности.
Возражения кредиторов могут быть оценены судом, рассматривающим дело о банкротстве, только в случае отмены решения Арбитражного суда Смоленской области, ввиду следующего.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 22 Постановления N 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.
Временным управляющим, должником и иными участвующими в деле лицами, возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду также не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" в размере 66 507 297 руб. 69 коп., в том числе: 65 780 345 руб. 69 коп. - основной долг, 726 952 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) требование общества с ограниченной ответственностью "Окнофф" в размере 66 507 297 руб. 69 коп., в том числе: 65 780 345 руб. 69 коп. - основной долг, 726 952 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка