Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 декабря 2018 года №А09-12447/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А09-12447/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2018.
Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1", г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000", г. Брянск
о взыскании 52396 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились,
установил:
Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1", г. Москва (далее по тексту - АО "Вагонная ремонтная компания - 1") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000", г. Брянск (далее по тексту - ООО "Транспортные системы 2000") о взыскании 52 396 руб. 47 коп. долга за ремонт вагона N52426202.
Стороны в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Акционерным обществом "Вагонная ремонтная компания - 1" на основании гарантийного письма ООО "Транспортные системы 2000" от 08.08.2018 N599/ж.д произвело ремонт вагона N52426202 на общую сумму 81 896 руб. 47 коп.
На основании выставленного истцом счета на оплату N9300001710 от 29.08.2018 ответчик платежным поручением N 234 от 08.08.2018 произвел оплату за текущий ремонт вагона в сумме 29 500 руб.
Подписанными представителями сторон без замечаний и разногласий акт о выполненных работах (оказанных услугах) подтвержден факт проведения истцом для ответчика текущего ремонта грузового вагона N1 от 09.08.2018.
Истец в адрес ответчика 16.10.2018 направил претензию с требованием о погашении задолженности в размере 52 396 руб. 47 коп., которая была оставлена без ответа, что явилось причиной предъявления иска в суд.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт выполнения истцом текущего ремонта грузового вагона N N52426202 подтвержден подписанным представителями сторон без замечаний и разногласий актом о выполненных работах (оказанных услугах).
Сумма долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств").
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение названных правовых норм расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Доказательств ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему выполненных работ или доказательства оплаты задолженности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 52 396 руб. 47 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000", г. Брянск в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1", г. Москва 52396 руб. 47 коп. задолженности, 2096 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка