Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря 2019 года №А09-12407/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А09-12407/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А09-12407/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э., при ведении протокола судебного заседания серетарем с/з Е.Е.Панченко в рамках выполнения судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу N А09-9354/2019 (судья И.В Малюгов), принятое по заявлению акционерного общества "Метаклей" (Брянская область, Карачевский р-н, г. Карачев, ОГРН 1093254010376, ИНН 3254506029) к Брянской таможне (г. Брянск, ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Сальникова Л.В. - представитель (доверенность N10/19 от 10.04.2019г.);
от заинтересованного лица - Грищенко В.В. - уполномоченный отдела административных расследований (доверенность N06-62/93 от 09.01.2019г.), Григорьев Э.А. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела (доверенность N06-62/04 от 09.01.2019г.);
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу N А09-9354/2019 (судья И.В Малюгов).
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15 час. 00 мин. 02.12.2019г.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Брянской области обеспечил организацию видеоконференц-связи по рассмотрению вышеназванной апелляционной жалобы.
В порядке ст. 74, ч.3 ст. 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Брянской области в ходе организации видеоконференц-связи проверил явку и установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, о чем в силу ст. 155 АПК РФ составил протокол судебного заседания по выполнению судебного поручения и произвел запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу N А09-9354/2019 (судья И.В Малюгов), исполнено Арбитражным судом Брянской области.
Протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания приобщить к материалам дела после его возвращения из Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать