Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 мая 2019 года №А09-1240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А09-1240/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16.05.2019
Определение в полном объеме изготовлено 17.05.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО МК "Микроденьги", г.Брянск,
к Клименковой М.А., г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 39 990 руб. 29 коп.,
по делу по заявлению Клименковой Марины Анатольевны, г. Брянск,
о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явился, извещен;
не явился, извещен;
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Клименкова Марина Анатольевна (ранее Ф.И.О.- Коротина М.А, далее- Клименкова М.А., заявитель, должник; 07.06.1969 года рождения; место рождения: г.Сельцо, Брянской области; СНИЛС 119-012-680 26; ИНН 323211339046; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д.68, кв.64) 14.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 15.02.2019 заявление Клименковой Марины Анатольевны было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 12.03.2019) Клименкова Марина Анатольевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, т.е. до 12 июля 2019 года, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна (далее Трушина Ю.Н., финансовый управляющий), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
11.04.2019 (согласно штемпеля на конверте) общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микроденьги" (далее - ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ", заявитель, кредитор) направило в Арбитражный суд Брянской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Клименковой Марины Анатольевны задолженности в общей сумме 39 990 руб. 29 коп.
В Арбитражный суд требование заявителя поступило - 15.04.2019.
Определением суда от 16.04.2019 требование ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ", принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 16.05.2019.
06.05.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего должника Трушиной Юлии Николаевны поступил письменный отзыв с возражениями, в котором указано на то, что требование заявлено с пропуском срока исковой давности, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Клименковой Марины Анатольевны процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 30.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 56, сообщение опубликовано в ЕФРСБ 14.03.2019 за N 3572526.
Публикация информационного сообщения о получении требования ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ" произведена на сайте ЕФРСБ 13.04.2019 за N 3670069.
Требования ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ" почтой направило в суд - 11.04.2019, в требования поступили в суд ? 15.04.2019. т.е. в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В обоснование заявленного требования ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ" в своем заявлении ссылается на то, что между ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ" и Клименковой Мариной Анатольевной был заключен договор N БИН00000622 от 06.04.2015, по условиям которого Клиенту был предоставлен займ в размере 20 000 руб. 00 коп. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 21.04.2015, кроме того договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 3 000 руб. 00 коп.
Получение Клименковой Мариной Анатольевной денежных средств в сумме 20000руб. подтверждается кассовым ордером от 06.04.2015 N БИН00000360.
Должником часть процентов было оплачено в сумме 2 200 руб. 00 коп. (приходный ордер от 17.04.2015 N БИН000001106).
17.04.2015 с Клименковой Мариной Анатольевной было заключено соглашение NБИН00000693 о пролонгации займа в размере 20 000 руб. 00 коп. на срок до 02.05.2015 с уплатой процентов в размере 3 000 руб. 00 коп.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
Заявителем не представлены возражения на отзыв финансового управляющего и пояснения с приложением документов и причин пропуска срока исковой давности, а так же не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Доказательств того, что ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ" после заключения договора с должником обращался о взыскания задолженности в какой либо сумме и имеется не исполненный судебный акт, в материалы дела также не представлено.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) даны разъяснения, из которых следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Как указывалось выше договор на который ссылается ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ" был заключен с Клименковой Мариной Анатольевной 06.04.2015 года, срок возврата займа установлен соглашением о пролонгации от 17.04.2015 -02.05.2015, с требованием о имеющейся задолженности заявитель обратился 11.04.2019, таким образом срок исковой давности пропущен.
Доказательств обратного заявителем суду не представлено.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, заявленные требования ООО МКК "МИКРОДЕНЬГИ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39990руб. 29 коп. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО МК"Микроденьги" о включении в реестр требований кредиторов должника Клименковой Марины Анатольевны задолженности в сумме 39 990 руб. 29 коп. ? оставить без удовлетворения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка