Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-12373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-12373/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250524771, ОГРН 1113256012275,
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700,
о взыскании 39 632 руб.
третье лицо: Новиков Валерий Владимирович, 20.02.1961 г.р.,
при участи:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Евстифеева Я.С. - представитель (доверенность от 20.12.2018 N3548/Д);
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" (далее - ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования ЕЕЕ N1012601939 (полис потерпевшего ЕЕЕ N1016040131, страховой случай от 09.03.2018) в размере 39 632 руб.
Определением суда от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 14.01.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке ст.51 АПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Валерия Владимировича (далее - Новиков В.В., потерпевший).
Определением суда от 29.05.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2019 по делу NА09-10784/2018.
25.09.2019 суд возобновил производство по делу, предложил сторонам представить письменные пояснения с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу NА09-10784/2018, признал явку лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательной.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 22.10.2019 в 15 час. 00 мин., на 18.11.2019 в 12 час. 30 мин., явку своего представителя не обеспечил. Указания суда, изложенные в определениях об отложении вышеуказанных судебных заседаний, не выполнил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства также не заявил.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об утрате его интереса к судебному делу, и несении риска связанных с этим неблагоприятных последствий в силу ч.2 ст.9 АПК РФ.
В ходе судебного заседания суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Ответчик рассмотрение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что в силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает его права на судебную защиту, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет право вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При подаче искового заявления в доход федерального бюджета Российской Федерации платежным поручением от 13.11.2018 N831 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату применительно к положениям подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения по договору страхования ЕЕЕ N1012601939 (полис потерпевшего ЕЕЕ N1016040131, страховой случай от 09.03.2018) в размере 39 632 руб., оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.11.2018 N831.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка