Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года №А09-12362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А09-12362/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, к администрации Красногорского района Брянской области, п.г.т. Красная Гора Брянской области, ИНН 3219001716, ОГРН 1023201338555, о взыскании 838 068 руб. 06 коп неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: 11.04.2019 - Машутина В.В. начальника отдела правового обеспечения филиала по доверенности от 15.01.2018 N0320/29/6-18; 16.04.2019 - не явились;
от ответчика: 11.04.2019 - Ващенко А.П. ведущего инспектора комитета по муниципальным, имущественным и природным ресурсам по доверенности от 12.12.2018; 16.04.2019 - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 16 апреля 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 11 апреля 2019 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации Красногорского района Брянской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 838 068 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие оказания услуг по эксплуатационно - техническому обслуживанию технических средств системы оповещения и предоставлению комплекса ресурсов для размещения на площадях Общества технических средств системы оповещения в период с 01.01.2017 по 31.12.2017.
В судебное заседание 16 апреля 2019 года от сторон поступило мировое соглашение от 16.04.2019 и ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении заключенного мирового соглашения без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд находит, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано со стороны истца заместителем директора филиала - директором по работе с корпоративными и государственными сегментами филиала в Брянской и Орловской областях Петрищевым Р.А., действующим на основании доверенности N0320/29/151-18 от 26.11.2018, с правом заключения мирового соглашения, со стороны ответчика заместителем главы администрации Красногорского района Рощиным А.Д., действующим на основании распоряжения от 02.04.2019 N77-р.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49, статьями 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение утверждается судом.
Утверждение мирового соглашения судом, согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 19641 руб. госпошлины по платежному поручению N190985 от 01.11.2018.
По условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 820 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины (50% от 19 641 руб.); 9 820 руб. 50 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, ст.151 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (истец) и администрацией Красногорского района Брянской области (ответчик) в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А09-12362/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Брянской области по иску истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 838 068 руб. 06 коп.
2. В целях урегулирования возникшего спора стороны пришли к соглашению:
2.1 Истец отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
2.2. Ответчик в течение 180 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Брянской области обязуется оплатить фактически оказанные истцом за 2016-2017 г.г.: услуги по эксплуатационно - техническому обслуживанию технических средств системы оповещения в размере 102 828 руб. 06 коп. в т.ч. НДС - 15685 руб. 64 коп.) и услуги по предоставлению комплекса ресурсов для размещения на площадях Общества технических средств системы оповещения в размере 510 468 руб. (в т.ч. НДС - 77 868 руб.).
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 641 руб. 00 коп. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 9 820 руб. 50 коп. возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Расходы по оставшейся части государственной пошлины относятся на Ответчика.
4. Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, кроме установленных мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Брянской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу NА09-12362/2018 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета 9 820 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N190985 от 01.11.2018.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка