Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июня 2019 года №А09-12306/2018

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А09-12306/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А09-12306/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 19.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Роща", с. Заречное Погарского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Федоткина А.Ю. по доверенности от 06.09.2018;
от должника: Трушанов А.Н. - генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ от 12.11.2018),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красная Роща" (243553, Брянская область, Погарский район, с. Заречное, ул. Центральная, 30; ИНН 3252007017; ОГРН 1093252000335) (далее - ООО "Красная Роща") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 26.11.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В данном судебном заседании рассмотрен вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" пояснил, что задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по всем кредитным договорам, погашена в полном объеме; представил для приобщения выписки по лицевым счетам должника.
Представитель должника подтвердил факт погашения задолженности перед заявителем по делу о банкротстве, представил для приобщения к материалам дела копии платежных документов.
Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (часть 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
В обоснование заявления о признании ООО "Красная Роща" несостоятельным должником (банкротом) заявитель, ссылаясь на наличие задолженности в размере 10 562 483 руб. 30 коп., представил вступившие в законную силу решения Советского районного суда г.Брянска по делам N 2-872/2018 от 26.06.2018, N 2-876 (2018) от 19.06.018, N 2-874 (2018) от 03.07.2018; а также кредитные договоры N 106906/0192 от 24.11.2010, N 116906/0387 от 26.12.2011, N 126906/0171 от 29.06.2012, N 136906/0284 от 04.09.2013.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя АО "Россельхозбанк", данных в настоящем судебном заседании, задолженность, послужившая основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Красная роща" несостоятельным (банкротом), погашена должником в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам должника.
Судом установлено, что на момент проверки обоснованности заявления АО "Россельхозбанк" задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, погашена должником в полном объеме.
Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность перед заявителем у должника отсутствует.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку на дату настоящего судебного заседания задолженность ООО "Красная роща", указанная в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в целях возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и учитываемая для определения наличия признаков банкротства должника (основной долг), полностью погашена, то есть отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявлений о банкротстве от иных кредиторов не поступило, суд приходит к выводу об отказе АО "Россельхозбанк" во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Красная роща" и о прекращении производства по делу.
Так как производство по делу прекращается, уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату кредитору из федерального бюджета в силу ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40. НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 7, 33, 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красная Роща" (243553, Брянская область, Погарский район, с. Заречное, ул. Центральная, 30; ИНН 3252007017; ОГРН 1093252000335).
Производство по делу N А09-12306/2018 по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Красная Роща" несостоятельным должником (банкротом) прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать