Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: А09-12300/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N А09-12300/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 января 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛифт", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант", г. Брянск,
о взыскании 1 668 000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Масленникова Е.А., доверенность N7 от 10.09.2018,
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПрофЛифт" (далее - ООО "ПрофЛифт"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - ООО "СтройГарант"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. в счет частичного погашения долга за выполненные работы по договору подряда N003/15 на выполнение комплекса монтажных работ от 05.06.2015 и 2 000 руб. в счет частичного погашения пени за нарушение сроков оплаты за период с 20.09.2018 по 14.11.2018.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 668 000 руб., в том числе 1 500 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда N003/15 от 05.06.2015 и 168 000 руб. пени за период с 20.09.2018 по 14.11.2018.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 13 декабря 2018 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 668 000 руб., в том числе 1 500 000 руб. долга и 168 000 руб. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание 10 января 2019 года своего представителя не направил.
Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "СтройГарант" зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241037, г. Брянск, ул. Крахмалева, д.29, корп.А, оф.28.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ).
Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу NА09-12300/2018 получена ООО "СтройГарант" 28 ноября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 241050 23 21346 5.
Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, ООО "СтройГарант", о проведении судебного заседания 10 января 2019 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.
Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
05.06.2015 между ООО "СтройГарант" (заказчик) и ООО "ПрофЛифт" (подрядчик) заключен договор N003/15 с приложениями N1, N2 (л.д.10-16), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на объекте: "Многоквартирный 16-этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Степной в Советском районе г. Брянска" следующие работы:
монтаж пассажирского лифта г/п 630 кг на 16 остановок - 2 шт.;
пусконаладочные работы лифта г/п 630 кг на 16 остановок - 2 шт.;
монтаж пассажирского лифта г/п 400 кг на 16 остановок - 2 шт.;
пусконаладочные работы лифта г/п 400 кг на 16 остановок - 2 шт.;
диспетчеризация лифта г/п 630 кг и 400 кг - 4 шт.;
обеспечить проведение полного технического освидетельствования и регистрация декларации лифтов г/п 630 кг и 400 кг - 4 шт. в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и в сроки, установленные графиком производства строительно-монтажных работ и сдать выполненные указанные работы в порядке, установленными строительными нормами и правилами. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для работы, передать в установленном порядке утвержденную проектно-сметную документацию, оборудование, материалы, изделия, передача которых возложена на заказчика, предоставить строительную готовность, принять и оплатить по договорной цене выполненные подрядчиком работы по договору.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых работ определяется договорной ценой, согласованной с подрядчиком и заказчиком, отражена в приложении N2 и составляет 1 500 000,00 руб., НДС не облагается. Договорная цена остается фиксированной.
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в приложении N1. На момент подписания договора дата начала работ является ориентировочной и зависит от строительной готовности объекта (пункты 3.1, 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.
Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: предварительная оплата 30% от стоимости работ по договору, последующая доплата перечисляется в 10-дневный срок с момента фактического завершения каждого вида работ, что подтверждается подписанием подрядчиком и заказчиком акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы NКС-2 и NКС-3, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N100). Оплата производится безналичными денежными средствами в соответствии с нормами законодательства РФ (пункты 9.1, 9.2 договора).
В Приложении N1 к договору N003/15 от 05.06.2015 сторонами определены сроки выполнения работ. Сроки начала монтажных работ - по строительной готовности объекта после подписания соответствующего акта (ориентировочно август 2015 года).
Этапы выполнения монтажных работ: I этап - монтаж в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта строительной готовности объекта; II этап - строительно-отделочные работы выполняются заказчиком в течение 10 рабочих дней; III этап - ПНР лифтов в течение 10 дней с момента завершения II этапа; IV этап - диспетчеризация - 5 рабочих дней с момента завершения III этапа; V этап - полное ТО - 5 рабочих дней с момента завершения IV этапа и присвоения адреса объекту.
В Приложении N2 к договору N003/15 от 05.06.2015 сторонами определены договорные цены. Общая стоимость работ по договору составляет 1 500 000 руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ПрофЛифт" выполнило работы на общую сумму 1 500 000 руб., в том числе по монтажу пассажирских лифтов г/п 630 кг и 400 кг на сумму 1 160 000 руб., пусконаладочные работы пассажирских лифтов г/п 630 кг и 400 кг, диспетчеризацию, организацию проведения полного ТО лифтов и регистрацию деклараций на сумму 340 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы NКС-2 N01/СГ от 30.03.2017, N03/СГ от 30.05.2017, подписанными заказчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы NКС-3 N02/СГ от 30.03.2017, N04/СГ от 30.05.2017, подписанными сторонами без разногласий (л.д.17-20).
ООО "СтройГарант", приняв результат выполненных работ, оплату не произвело.
Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по договору N003/15 от 05.06.2015 за ООО "СтройГарант" числится задолженность в пользу ООО "ПрофЛифт" в общей сумме 1 500 000 руб. по состоянию на 19.09.2018 (л.д.21).
Письмом от 08.10.2018 исх.N19 ООО "ПрофЛифт" направило ООО "СтройГарант" досудебную претензию, в которой сообщило о числящейся задолженности по оплате за выполненные работы по договору N003/15 от 05.06.2015 по состоянию на 19.09.2018 в сумме 1 500 000 руб., просило погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.10.2018, указав на возможность предъявления требования о взыскании пени в случае неисполнения требования (л.д.8-9).
Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, оплата за выполненные работы не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор N003/15 от 05.06.2015 является, по своей правовой природе, договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Обязательства по выполнению предусмотренных договором N003/15 от 05.06.2015 работ исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ N01/СГ от 30.03.2017, N03/СГ от 30.05.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат N02/СГ от 30.03.2017, N04/СГ от 30.05.2017, подписанными ответчиком без замечаний.
В данных актах и справках указано выполнение работ по договору N003/15 от 05.06.2015.
ООО "СтройГарант" оплату выполненных работ не произвело, сумма неоплаченной задолженности составила 1 500 000 руб., наличие которой подтверждается также подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2018.
Ответчик возражений по сумме задолженности не заявил, доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты долга истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 168 000 руб. за период с 19.09.2018 по 14.11.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключенный сторонами договор N003/15 от 05.06.2015 (пункт 11.1) содержит условие, которым установлено, что заказчик за нарушение договорных обязательств оплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные результаты работы - пени в размере 0,2% стоимости не оплаченных вовремя результатов работ за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору N003/15 от 05.06.2015 судом установлен и подтвержден материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик доказательства в отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства, контррасчет пени не представил.
Согласно представленному истцом расчету пени за период с 20.09.2018 по 14.11.2018 (56 дней просрочки) сумма пени за просрочку оплаты 1 500 000 руб. составила 168 000 руб.
При проверке расчета истца пени судом установлено, что расчет составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и является обоснованным, период начисления пени определен истцом с даты составления акта сверки взаимных расчетов.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.
Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 168 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению N476 от 02.11.2018 (л.д.5), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 1 668 000 руб.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 1 668 000 руб. составляет 29 680 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме на ответчика относится 29 680 руб. госпошлины, из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 27 680 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 1 668 000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛифт", г. Брянск, 1 668 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 000 руб. 00 коп. долга, 168 000 руб. 00 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску,
в доход федерального бюджета Российской Федерации 27 680 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
