Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А09-12295/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А09-12295/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 02.09.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е.В. Гришиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника (Кузнецова Максима Александровича) Трушиной Юлии Николаевны о привлечении специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего
по делу по заявлению Кузнецова Максима Александровича о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Трушина Ю.Н., паспорт;
от должника: Каломоец М.А., дов. 24.10.2018.
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Максим Александрович (далее- Кузнецов М.А., заявитель, должник; 23.04.1985 года рождения; место рождения: г.Сельцо, Брянской области; СНИЛС 115-634-621 41; ИНН 320501393787; адрес регистрации: Брянская область, г.Сельцо, ул. 22 -го Партсъезда, д.16) 19.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2019 Кузнецов Максим Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевн.
08.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство финансового управляющего должника о привлечении ООО "Трансперевозки" для обеспечения сохранности двух единиц легковых автомобилей, и передаче транспортных средств ООО "Трансперевозки" на платную охраняемую стоянку, со стоимостью услуг 70 руб./сутки за одно транспортное средство.
Определением суда от 12.07.2019 заявление финансового управляющего, было назначено к рассмотрению.
Определением суда от 01.08.2019 рассмотрение заявления было отложено на 29.08.2019, финансовому управляющему было предложено представить обоснование заявленных требований, с учетом доводов возражений должника, а также доказательство направления в адрес кредиторов заявленного ходатайства с предложением оплаты данных услуг.
В настоящее судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
В настоящем судебном заседании финансовым управляющим Трушиной Ю.Н. даны пояснения относительно заявленных требований, которые заявлены ввиду мнения кредитора Гуль Е.Н о ненадлежащей сохранности имущества должника. У финансового управляющего нет претензий по сохранности имущества должника. По мнению финансового управляющего, у должника достаточно имущества, но привлечение специалистов по охране повлечет дополнительные расходы в процедуре, однако требования финансовым управляющим поддержаны в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Представителем должника даны пояснения по сохранности имущества, а также заявлены возражения относительно дополнительных расходов на его содержание.
Уполномоченным органом представлен письменный отзыв в котором рассмотрение данного вопроса оставлено на усмотрение суда.
Кредитор Гуль Е.Н.- письменную позицию не представила.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав иные материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
В соответствие с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 о том, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени. Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.
Таким образом, финансовый управляющий должен доказать необходимость привлечения указанных им лиц, факт наличия согласия на оплату их услуг, а также обосновать цену таких услуг.
В данном случае, должником, кредиторами и финансовым управляющим согласие на оплату таких услуг не дано.
По мнению финансового управляющего, сохранность имущества должника, переданного на ответственное хранение, обеспечивается надлежащим образом, периодически осуществляется проверка.
Представителем должника подтвержден факт сохранности имущества. Отмечено, что расходы подлежащие возмещению за счет конкурсной массы должника лишь уменьшат возможность кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований и соответственно заявленное ходатайство не может быть признано разумным и обоснованным.
Оценив заявленное ходатайство по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих невозможность достижения предусмотренных законом целей проводимой в отношении должника процедуры банкротства без привлечения ООО "Трансперевозки" для обеспечения сохранности двух единиц легковых автомобилей, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не находит.
Руководствуясь статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Трушиной Юлии Николаевны о привлечении специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего- оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
