Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2019 года №А09-12293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А09-12293/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" Платонова Александра Сергеевича
к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Брянский филиал,
о снятии блокировки счета,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании открытого акционерного общества "Унечское автотранспортное предприятие", г. Унеча Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Унечское автотранспортное предприятие" (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Чапаева, 73; ИНН 3231000557; ОГРН 1023201042688) (далее - ОАО "Унечское АТП") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 01.04.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Платонов Александр Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 (резолютивная часть оглашена 24.06.2019) ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Платонова Александра Сергеевича.
Определением от 13.09.2019 конкурсным управляющим ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" утвержден Платонов Александр Сергеевич (ИНН 575100711943, адрес для направления корреспонденции: 302028, г.Орел, ул.Ленина, д.4, кв.69), член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
25.11.2019 конкурсный управляющий ОАО "Унечское АТП" Платонов А.С. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о снятии блокировки с расчетного счета ОАО "Унечское АТП" N 40702810169140000012, открытого в Брянском РФ АО "Россельхозбанк".
Суд, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Платонова А.С., исследовав представленные документы, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
По смыслу названных положений истец обязан приложить к заявлению доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Согласно подпункту 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В нарушение указанных норм права в приложении к заявлению отсутствуют документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика - Брянский РФ АО "Россельхозбанк".
В приложении к заявлению конкурсного управляющего представлено уведомление о направлении заявления о снятии блокировки с расчетного счета по электронной почте, вместе с тем указанное уведомление не содержит информации в отношении лица, которому оно адресовано.
В этой связи заявителю следует представить доказательства направления заявления и прилагаемых к нему документов в адрес указанного лица.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего Платонова А.С. не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ОАО "Унечское АТП" Платонова А.С. о снятии блокировки счета оставить без движения.
Предложить заявителю привести заявление в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить необходимые документы, обеспечив их поступление в адрес арбитражного суда в срок до 23 декабря 2019 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru, адрес электронной почты info@bryansk.arbitr.ru.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка