Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-12293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-12293/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича об истребовании доказательств,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к открытому акционерному обществу "Унечское автотранспортное предприятие", г. Унеча Брянской области,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Унечское автотранспортное предприятие" (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Чапаева, 73; ИНН 3231000557; ОГРН 1023201042688) (далее - ОАО "Унечское АТП") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 01.04.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Платонов Александр Сергеевич.
Решением арбитражного суда от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 24.06.2019) ОАО "Унечское АТП" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Платонова Александра Сергеевича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением суда от 13.09.2019 конкурсным управляющим ОАО "Унечское АТП" утвержден Платонов А.С.
Конкурсный управляющий ОАО "Унечское АТП" Платонов А.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, а именно истребовать в ГУ - Предприятие технической инвентаризации по Брянской области:
- предоставить конкурсному управляющему сведения о первичной регистрации права собственности ОАО "Унечское АТП" имеющиеся в распоряжении документы, подтверждающие это право собственности по следующим объектам:
мастерские (лит. Ж) 1960 года постройки, общей площадью 285,0 кв.м.;
профилакторий 1964 года постройки, общей площадью 796,7 кв.м.;
заправочная станция (лит И, Л) 1993 года постройки, общей площадью 18,1 кв.м. (основное здание), 54 кв.м. (склад);
модуль-1 (лит. Г), 1981 года постройки, общей площадью 1767,6 кв.м.;
котельная (лит. Д) 1966 года постройки, общей площадью 170,1 кв.м.;
КПП (лит. А) 1964 года постройки, общей площадью 497,1 кв.м.;
склад (лит. б) 1964 года постройки, общей площадью 92,7 кв.м.;
модуль-2 (лит.К), 1978 года постройки, общей площадью 467,7 кв.м;
- изготовить копию технического паспорта на заправочную станцию (лит. И, л) 1993 года постройки, общей площадью 18,1 кв.м. (основное здание), 54 кв.м. (склад).
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
Заявляя ходатайство об истребовании необходимых сведений и документов, конкурсный управляющий должен, в числе прочего, обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.
В обосновании заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается, что ранее направленный запрос в адрес ГУ - Предприятие технической инвентаризации по Брянской области филиал в г. Унеча (письмо от 11.10.2019 исх. N 274) с требованием о предоставлении соответствующих сведений и документации последним оставлен без исполнения, при этом истребуемые сведения необходимы для формирования конкурсной массы должника.
Вместе с тем, из ходатайства конкурсного управляющего усматривается, что документы и сведения конкурсный управляющий просит истребовать у ГУ - Предприятие технической инвентаризации по Брянской области.
При этом из представленной копии квитанции следует, что в адрес ГУ Брянскоблтехинветаризация запрос был направлен конкурсным управляющим 22.11.2019 (РПО N 30200041078834).
С ходатайством об истребовании документов конкурсный управляющий обратился 25.11.2019.
Кроме того, из приложенной к ходатайству выписки из ЕГРЮЛ от 22.11.2019 следует, что государственной унитарное предприятие технической инвентаризации Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" прекратило деятельность 01.11.2017 путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является государственное бюджетное учреждение "Брянскоблтехинвентаризация" (ОГРН 1173256010927).
Доказательств обращения конкурсного управляющего к указанному лицу (ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" (ОГРН 1173256010927)) для получения истребуемых документов и сведений и отказа в их предоставлении суду не представлено.
В этой связи основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств у суда отсутствуют.
Арбитражный суд разъясняет, что отклонение ходатайства об истребовании доказательств не препятствует повторному обращению с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича об истребовании доказательств отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка