Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2019 года №А09-12293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А09-12293/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Унечское автотранспортное предприятие" о привлечении к участию в деле третьего лица,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к открытому акционерному обществу "Унечское автотранспортное предприятие", г. Унеча Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа: Щелокова Н.В. по доверенности от 07.08.2018;
от должника: Лямцев В.И. - директор (приказ от 29.05.2017 N 119, протокол годового собрания акционеров от 29.05.2017);
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Унечское автотранспортное предприятие" (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Чапаева, 73; ИНН 3231000557; ОГРН 1023201042688) (далее - ОАО "Унечское АТП") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 01.04.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Платонов Александр Сергеевич.
Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.
07.06.2019 в адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" Платонова А.С. по состоянию на 03.06.2019, материалы собрания кредиторов от 03.06.2019, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Представитель должника заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Унечского района Брянской области.
В обоснование заявленного ходатайства представитель должника указал, что собственником части транспортных средств, используемых в деятельности должника, является администрация Унечского района, при этом данное имущество передано должнику в безвозмездное пользование.
Представитель уполномоченного органа полагал разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав доводы представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
Согласно системному толкованию изложенных норм, суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.
Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона), а также объем их прав и обязанностей, в том числе процессуальных.
Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
В силу специфики рассмотрения дела о банкротстве возможность привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возможна лишь в рамках обособленных споров, рассматриваемых в деле о банкротстве.
ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" не представлены доказательства того, что судебный акт по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" несостоятельным (банкротом) непосредственно затронет права и законные интересы Администрации Унечского района, которые не могут быть реализованы иным способом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях Администрации Унечского района не представлено.
С учетом изложенного, ходатайство ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Унечского района не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества "Унечское автотранспортное предприятие" о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Унечского района оставить без удовлетворения.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка