Решение Арбитражного суда Брянской области от 13 февраля 2019 года №А09-12279/2018

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: А09-12279/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N А09-12279/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2019 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая корпорация Дружба", г. Брянск, ИНН 3257033300, ОГРН 1153256010698, о взыскании 22 451 руб. 73 коп. (с учетом уточнения иска),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая корпорация Дружба" (далее - ООО "УК Дружба") о взыскании 26 972 руб. 91 коп., в том числе 25 422 руб. 15 коп. задолженности тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения N02Т-02025237 от 01.03.2017 в период с февраля 2017 года по январь 2018 года и 1 550 руб. 76 коп. пени за период с 26.02.2018 по 01.11.2018.
Определением от 20.11.2018 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и определилрассмотреть дело по общим правилам искового производства.
До принятия решения по делу, суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 22 451 руб. 73 коп., в том числе 20 963 руб. 33 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с февраля 2017 года по январь 2018 года и 1 488 руб. 40 коп. неустойки за период с 26.02.2018 по 10.12.2018.
Ответчик в письменном отзыве на иск сослался на расторжение договора теплоснабжения N02В-02027237 от 01.03.2017 в связи с прекращением ООО "УК Дружба" управления многоквартирным жилым домом. Также, указал на наличие переплаты за горячее водоснабжение в рамках договора N02В-02027237 от 01.03.2017, заключенного с ГУП "Брянсккоммунэнерго" которая, по мнению ответчика, должна быть зачтена в счет оплаты задолженности по спорному договору.
В судебное заседание стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Дружба" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N02Т-02025237 от 01.03.2017 по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях N1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1).
В приложениях N 1, 7 к указанному выше договору теплоснабжения, определен находящийся в управлении ООО "УК Дружба" многоквартирный дом, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Мира, дом N94.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 2 336 840, 22 руб. (с НДС 18%). Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).
Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).
Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (пункт 4.6 договора).
Согласно пункту 4.7 договора расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.
За нарушение сроков оплаты по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.5 договора).
В соответствии с пунктом 7.2 договор вступает в силу с 01.02.2017, действует по 31.01.2018 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Дополнительным соглашением стороны расторгли договор теплоснабжения N02Т-02025237 от 01.03.2017 с 01.02.2018.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с февраля 2017 года по январь 2018 года отпустило для отопления жилого дома, находящегося в управлении ООО "УК Дружба" тепловую энергию на общую сумму 2 332 110 руб. 70 коп.
Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме. По расчету истца, с учетом уточнения требований, задолженность ответчика составила 20 963 руб. 33 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N02Т-02025237 от 01.03.2017 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ООО "УК Дружба" является управляющей организацией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению приобретала у истца тепловую энергию для обеспечения обслуживаемого многоквартирного жилого дома.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за период с февраля 2017 года по январь 2018 года произведен истцом исходя из общей площади жилого дома, установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области N38/4-т от 20.12.2016 и N40/2-т от 20.12.2017, а также норматива потребления, установленного Постановлением Брянской городской администрации N2581-п от 22.12.2009.
Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, тепловой энергии в соответствии с условиями договора N02Т-02025237 от 01.03.2017 на сумму 2 332 110 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 20 963 руб. 33 коп. При расчете задолженности учтена переплата в размере 4 458 руб. 82 коп. за горячую воду, отпущенную в рамках договора N02В-02027237 от 01.03.2017.
Расчет суммы основного долга судом проверен судом и признан обоснованным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 20 963 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 1 488 руб. 40 коп. пени, начисленной за период с 26.02.2018 по 10.12.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ).
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ в измененной редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего данного федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.
Истец просит взыскать с ответчика 1 488 руб. 40 коп. пени, начисленной на сумму долга 20 963 руб. 33 коп. за период с 26.02.2018 по 10.12.2018 (284 дней) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 1 488 руб. 40 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 22 451 руб. 73 коп. составляет 2 000 руб.
При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить полностью в размере 22 451 руб. 73 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая корпорация Дружба" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 20 963 руб. 33 коп. задолженности и 1 488 руб. 40 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая корпорация Дружба" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С.Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать