Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А09-12277/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А09-12277/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ростехносервис", г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройнефть", г. Москва, о взыскании 5 191 653 руб. 61 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростехносервис", г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройнефть", г. Москва, о взыскании 5 191 653 руб. 61 коп., в том числе 4 944 432 руб. 01 коп. долга по договору от 30.07.2018 N30/07/18, 247 221 руб. 60 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как предусмотрено абзацем 6 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец представил сведения об открытых банковских счетах, выписка операций по лицевому счету N40702810308000010449, 40702810208000005295 отделения N8605 ПАО Сбербанк России, согласно которой по состоянию на 18.11.2019 остаток денежных средств составил 798 руб. 43 коп. по счету N40702810308000010449, действия по лицевому счету N40702810208000005295 приостановлены в виду наложения ареста, выписка по счету N40702810520280000787 ТКБ Банк ПАО остаток денежных средств по которому составляет 222 руб. 61 коп.
Согласно представленных выписок на лицевых счетах имеется остаток денежных средства по состоянию на 18.11.2019 составляет 798 руб. 43 коп. и 222 руб. 61 коп.
Су учитывает, что у владельца счета отсутствует задолженность по исполнительным листам и платежным документам (не имеется картотеки неоплаченных документов к указанным расчетным счетам).
При этом суд полагает, что в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 48 958 руб., а остаток денежных средств на расчетном счете истца в ТКБ Банк ПАО, ПАО Сбербанк России составляет 1 021 руб. 04 коп., истец имел возможность частично уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления, заявив о рассрочке ее уплаты в остальной части.
Сам факт наличия либо отсутствия денежных средств на расчетном счете в определенный период, их движение в течение одного или нескольких операционных дней, не может однозначно подтверждать, как единственное доказательство, тяжелое финансовое положение истца. Для подтверждения такого положения необходимы объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении заявителя.
Истец указанным правом не воспользовался в связи с чем несет риск наступления связанных с этим последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при отсутствии сведений о наличии картотеки к счету либо о движении средств по счету за период, предшествовавший обращению с иском в арбитражный суд нельзя прийти к выводу о том, что заявитель подтвердил, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В силу статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).
При обращении с исковым заявлением документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не представлены (отсутствие в имеющихся справках сведений о наличии задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным).
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;
3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;
4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Указанный выше перечень является исчерпывающим, имущественное положение юридического лица, исключающее возможность единовременной уплаты налога, в отличие от имущественного положения физического лица (подпункт 4 перечня) в качестве основания для отсрочки уплаты налога (государственной пошлины) не предусмотрено.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом должны быть представлены доказательства, свидетельствующие в совокупности и взаимной связи о действительном тяжелом финансовом положении истца, затрудняющего уплатить государственную пошлину.
Вместе с тем, иные документы, подтверждающие наличие у истца объективных препятствий по уплате государственной пошлины, включая документы, свидетельствующие об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, справку о наличии средств в кассе истца, справку бухгалтерии о кредиторской задолженности и сведения о картотеке по платежным документам, суду не представлены.
Поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на дату подачи иска в суд, заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростехносервис".
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 3 (трех) листах и документы, приложенные к нему на 493 (четыреста девяносто трех) листах.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
