Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2019 года №А09-12276/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А09-12276/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А09-12276/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
рассмотрев заявление муниципального образования "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрично-производственный кооператив "Виктория" о выдаче судебного приказа на взыскание 96 023 руб. 97 коп. и прилагаемые к нему документы,
установил:
муниципальное образование "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ИНН 3250512568, ОГРН 1093254008858, далее также - муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фабрично-производственный кооператив "Виктория" (ИНН 3245014408, ОГРН 1183256001830, далее также - Общество) 96 023 руб. 97 коп. (95 056 руб. 42 коп. - основной долг по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда N1СД-2019 от 09.01.2019 за пользование нежилым помещением общей площадью 463,6 кв.м, адрес объекта: Брянская область, г. Брянск, пр-т Ленина, д. 70, в период: 10.08.2019-30.09.2019, 967 руб. 55 коп. - неустойка за просрочку платежей с 11.08.2019 по 16.09.2019).
Арбитражный суд находит заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Процессуальный порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа установлен ст. 229.3 АПК РФ, нарушение установленных законом требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, равно как и не предоставление документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62, взыскатель в соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в п.п. 1-5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.
В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа муниципальное образование в качестве оснований требования о взыскании с Общества 95 056 руб. 42 коп. долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда N1СД-2019 от 09.01.2019 за пользование объектом аренды с 10.08.2019 по 30.09.2019 ссылается на договор аренды N 1СД-2019 от 09.01.2019, акт приёма-передачи нежилого помещения от 09.10.2019, свидетельство о государственной регистрации права серии 32-АГ N348287 от 08.07.2008, а также отчёт об оценке стоимости ежемесячного размера арендной платы муниципальных объектов недвижимости N628-18 от 03.08.2018.
Из представленных документов следует, что размер арендной платы за период с 10.08.2019 по 30.09.2019, рассчитанный пропорционально количеству дней в заявленном периоде, составляет 79 724 руб. 74 коп. (47528,21/31*21 (август) + 47528,21 (сентябрь)).
Доказательств, подтверждающих обоснованность требований в части основного долга в размере 95 056 руб. 42 коп., к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.
При таких обстоятельствах, заявление муниципального образования "город Брянск" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фабрично-производственный кооператив "Виктория" 96 023 руб. 97 коп. долга и неустойки, подлежит возврату заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Вопрос о возврате государственной пошлины, разрешению не подлежит в связи с освобождением заявителя от её уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь частями 1-2 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах, с приложенными к нему документами на 35 (тридцати пяти) листах.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать