Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года №А09-12263/2018

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А09-12263/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А09-12263/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09.04.2019.
В полном объеме текст определения изготовлен 16.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО "Эрлей" (ИНН 3234043206, ОГРН 1023202743926), г.Брянск,
к ООО "Синтон" (регистрационный номер 101509011), г.Минск Республики Беларусь,
третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу, г.Москва,
о взыскании 150695,55 долларов США,
при участии в судебном заседании:
от истца: Губарев Е.Н. (генеральный директор), паспорт,
от ответчика: Мамедов З.М., доверенность от 29.08.2018,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 02.04.2019 объявлялся перерыв до 09.04.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
ЗАО "Эрлей" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Синтон", третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу, о взыскании 150 695,55 долларов США задолженности и пени.
Определением суда от 31.01.2019 произведена замена судьи Дюбо Ю.И. по рассмотрению дела N А09-12263/2018 на судью Зенина Ф.Е.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
07.05.2008 между ООО "ТрансАэроСервис" (покупатель) и AQUA SPORTS Co, LTD Busan, Корея, заключен контракт NTAS/AQ-001 по условиям которого, продавец продаст, а покупатель купит товар в соответствии со спецификациями.
28.04.2008 между ООО "ТрансАэроСервис" (покупатель) и ANHUI JINQUAN FISHING TOOLS CO., LTD, Китай, заключен контракт NTAS/AJ-001 по условиям которого, продавец продаст, а покупатель купит товар в соответствии со спецификациями.
Договором о переводе долга N1 от 02.10.2009 с учетом дополнительного соглашения к нему от 23.12.2014, заключенными между AQUA SPORTS Co, LTD Busan, Koрея (старый должник) и ОДО "Синтон" (новый должник), старый должник с согласия кредитора (ООО "ТрансАэроСервис") переводит на нового должника свой долг в размере 22528,89 долларов США, в порядке взаиморасчетов по контракту NCINTON/AQUAZ-01 от 22.02.2008. По состоянию на дату подписания договора задолженность старого должника по контракту NTAS/AQ-001 от 07.05.2008 составляет 22528,89 долларов США. Исполнение обязательства новым должником перед кредитором производится до 31.12.2015.
Договором о переводе долга N2 от 05.10.2009 с учетом дополнительного соглашения к нему от 23.12.2014, заключенными между ANHUI JINQUAN FISHING TOOLS CO., LTD, Китай (старый должник) и ОДО "Синтон" (новый должник), старый должник с согласия кредитора (ООО "ТрансАэроСервис") переводит на нового должника свой долг в размере 53850 долларов США, в порядке взаиморасчетов по контракту NCINTON/ JINQUAN-01 от 10.04.2007. По состоянию на дату подписания договора задолженность старого должника по контракту NTAS/AJ-001 от 28.04.2008 составляет 53850 долларов США. Исполнение обязательства новым должником перед кредитором производится до 31.12.2015.
19.12.2016 между ООО "ТраснсАэроСервис" (цедент) и ЗАО "Эрлей" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) N2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договорам перевода долга (с изменениями и дополнениями), заключенными между цедентом и ОДО "Синтон" в объеме и на условиях, установленных договорами, а именно, основной долг, договорные пени за нарушение сроков возврата основного долга, иные штрафные санкции.
Согласно п.9.2 контрактов NTAS/AQ-001 от 07.05.2008 и NTAS/AJ-001 от 28.04.2008 в случае если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор разрешается на основании материального и процессуального законодательства страны истца.
В силу п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как установлено судом, решением Экономического суда города Минска Республики Беларусь от 26.12.2018 по делу N517-26Б/2018 общество с ограниченной ответственностью "Синтон" признано банкротом с ликвидацией, в отношении общества открыто ликвидационное производство.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Аналогичной позиции придерживается управляющий по делу о банкротстве ООО "Синтон" - частное производственное унитарное предприятие "Аналитик-Центр", г.Минск.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Госпошлина по делу не подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать