Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-12257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-12257/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 04.12.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Светлая заря", г. Псков,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 800 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Овчинников В.А. - представитель по дов. от 12.04.2019;
от конкурсного управляющего:
от иных лиц, участвующих в деле:
Гапизов Ш.К. - представитель по дов. от 06.06.2019 (до перерыва);
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтироФорм" (далее - ООО "СтироФорм") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" (далее - ООО "Мелькрук") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление ООО "СтироФорм" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.12.2017) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО "СтироФорм", ввел в отношении должника - ООО "Мелькрук" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Джамалдаева Апти Халидовича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "Мелькрук" прекращена, ООО "Мелькрук" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 14.12.2018, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Определением от 09.08.2018 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Мелькрук" Введенскую Наталью Олеговну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
25.09.2019 в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Светлая заря" (далее - ООО "Светлая заря", заявитель, кредитор), г. Псков, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" требования, вытекающие из договора купли-продажи автомобиля от 24.07.2017, в размере 3 800 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 27.09.2019 указанное требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании после перерыва представитель ООО "Светлая заря", в связи с допущенной в просительной части требования опечаткой, уточнил заявленное требование, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 3 800 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленные уточнения.
Представитель ООО "Светлая заря" поддержал уточненное требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Светлая заря" мотивировано наличием у ООО "Мелькрук" задолженности в размере 3 800 000 руб. 00 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ООО "Мелькрук" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона.
Определением от 14.06.2019 по делу N А09-12257/2017 Арбитражный суд Брянской области признал недействительной сделкой акт взаимозачета от 24.07.2017 между ООО "Светлая Заря" и ООО "Мелькрук", применил последствия недействительности сделки: восстановил задолженность ООО "Светлая Заря" перед ООО "Мелькрук" в размере 3 800 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля б/н от 24.07.2017; восстановил задолженность ООО "Мелькрук" перед ООО "Светлая Заря" в размере 3 800 000 руб. по договору временного займа N 2604-2 от 26.04.2016.
Указанное определение суда вступило в законную силу 03.09.2019.
ООО "Светлая заря" обратилось в суд с настоящим требованием 25.09.2019.
В этой связи, требование ООО "Светлая заря" считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок.
Из представленных заявителем документов следует, что 26.04.2016 ООО "Светлая Заря" (Займодавец) и ООО "Мелькрук" (Заемщик) заключили договор временного займа N 2604-2, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 25.10.2016, N 2 от 01.12.2016, N 3 от 20.03.2017, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 6 700 000 руб.; заем является процентным по ставке 7,4% годовых; заем предоставляется на срок до 31.07.2018 (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 20.03.2017).
Во исполнение условий указанного договора ООО "Светлая Заря" перечислило в пользу ООО "Мелькрук" денежную сумму в размере 6 700 000 руб. по договору займа N 2604-2 от 26.04.2016 (по платежному поручению N 281 от 27.04.2016 в размере 1 700 000 руб. и платежному поручению N 280 от 27.04.2016 в размере 5 000 000 руб.).
24.07.2017 стороны подписали акт взаимозачета, согласно которому ООО "Светлая Заря" уменьшает задолженность ООО "Мелькрук" по договору временного займа N 2604-2 от 26.04.2016 на сумму 3 800 000 руб. (частично); ООО "Мелькрук" уменьшает задолженность ООО "Светлая Заря" по договору купли-продажи автомобиля б/н от 24.07.2017 на сумму 3 800 000 руб.; взаимозачет производен на сумму 3 800 000 руб.
Кроме того, заемщик перечислил на счет займодавца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. - оплата основного долга по договору займа N 2604-2 от 26.04.2016.
Определением от 04.07.2018 по делу N А09-12257/2017 Арбитражный суд Брянской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мелькрук" требование ООО "Светлая заря" в сумме 22 979 007 руб. 25 коп., в том числе основной долг по договору временного займа N 2604-2 от 26.04.2016 в сумме 1 900 000 руб.
Как отмечалось ранее, вступившим в законную силу определением от 14.06.2019 по делу N А09-12257/2017 Арбитражный суд Брянской области признал недействительной сделкой акт взаимозачета от 24.07.2017 между ООО "Светлая Заря" и ООО "Мелькрук", применил последствия недействительности сделки: восстановил задолженность ООО "Светлая Заря" перед ООО "Мелькрук" в размере 3 800 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля б/н от 24.07.2017; восстановил задолженность ООО "Мелькрук" перед ООО "Светлая Заря" в размере 3 800 000 руб. по договору временного займа N 2604-2 от 26.04.2016.
При таких обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование ООО "Светлая заря" в сумме 3 800 000 руб. 00 коп. - основной долг, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью "Светлая заря", г. Псков, в сумме 3 800 000 руб. 00 коп. основного долга.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка