Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 мая 2019 года №А09-12257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А09-12257/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Натальи Олеговны
об истребовании документов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтироФорм", г. Санкт-Петербург,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
(конкурсный управляющий)
от Джамалдаева А.Х.:
от Туркова А.Ф.:
от иных лиц участвующих в деле:
Гапизов Ш.К. - представитель по дов. от 09.01.2019 N 1;
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтироФорм" (далее - ООО "СтироФорм") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" (далее - ООО "Мелькрук") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление ООО "СтироФорм" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.12.2017) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО "СтироФорм", ввел в отношении должника - ООО "Мелькрук" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Джамалдаева Апти Халидовича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Континент",
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "Мелькрук" прекращена, ООО "Мелькрук" признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович.
Определением от 09.08.2018 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Мелькрук" Введенскую Наталью Олеговну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
20.02.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О., в котором заявитель просит обязать Джамалдаева Апти Халидовича и Туркова Андрея Федоровича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "Мелькрук" Введенской Наталье Олеговне в течение 7 дней после принятия определения суда следующие документы должника:
- документы первичного бухгалтерского учета за последние три года, предшествующие введению процедуры банкротства, и за период процедуры наблюдения;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные Должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2014 по настоящее время;
- базу данных ООО "Мелькрук" программы "1С. Бухгалтерия";
- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности должника на 15.05.2018г. с указанием сумм, дат и оснований возникновения, с приложением договоров, первичной документации с указанием ИНН, ОГРН и контактных сведений контрагентов;
- учредительные документы (устав, свидетельство о регистрации, листы записи) с изменениями;
- решения единственного участника, приказы и распоряжения руководителя с 01.01.2014 по настоящее время;
- сведения о выданных доверенностях;
- наименование и адреса организаций, в которых Должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- сведения о материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов и договоров,
- материалы инвентаризаций за 2014-2017 г.г.;
- исходящая и входящая документация за 2014-2017 г.г.
Определением суда от 21.02.2019 ходатайство конкурсного управляющего принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. поддержал ходатайство об обязании Джамалдаева А.Х. и Туркова А.Ф. передать документы должника.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы поданного ходатайства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как отмечалось ранее, решением от 15.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "Мелькрук" прекращена, ООО "Мелькрук" признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович. Этим же решением суд обязал исполнительные органы ООО "Мелькрук" в течение трех дней с момента утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу Джамалдаеву А.Х. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.
Определением от 09.08.2018 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Мелькрук" Введенскую Наталью Олеговну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как установлено судом и следует из материалов дела, по акту приема-передачи печатей и штампов от 07.09.2018 и акту N 1 приема-передачи документов ООО "Мелькрук" от 07.09.2018 (л.д. 8-11) Джамалдаев А.Х. передал, а Введенская Н.О. приняла: круглую печать ООО "Мелькрук" в количестве - 1 штука, документы по требованиям конкурсных кредиторов на 492 листах, реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук", папку "Основные средства" на 297 листах, неподписанные балансы ООО "Мелькрук" за 2016 и 2017 годы.
В тексте рассматриваемого заявления конкурсный управляющий Введенская Н.О. указала также на то, что к осмотру 07.09.2018 были предъявлены мукомольная мельница с 4-мя вальцовыми станками и крупоцех УВК-З-500 кг/ч. Ввиду невозможности проверки комплектности названного оборудования, требующих специальных познаний, по итогам данного осмотра подписать акт передачи не представилось возможным. Поскольку иное имущество к осмотру не предъявлялось, позднее с привлечением бывшего руководителя Туркова А.Ф. на территории Комаричского ХПП было установлено фактическое наличие мельницы "Фермер" и трансформатора. Кроме того, Турков А.Ф. передал конкурсному управляющему Введенской Н.О. часть документов должника (налоговая отчетность, отчеты по статистике, переписка с ФНС, расчеты по заработной плате за 2014-2017 годы, приказы, документы по лизингу, документы по кредитам банка и начислению процентов, регистрация входящих и исходящих документов).
03.12.2018 конкурсный управляющий ООО "Мелькрук" Введенская Н.О. направила в адрес арбитражного управляющего Джамалдаева А.Х. требование о передаче документов и имущества (исх. N 37 от 21.11.2018), в котором ссылаясь на отсутствие в материалах дела о банкротстве сведений о выдаче исполнявшему обязанности конкурсного управляющего должника Джамалдаеву А.Х. исполнительного листа об обязании бывшего руководителя должника передать документы и имущество, а также то, что Джамалдаевым А.Х. не переданы документы первичного бухгалтерского учета за последние три года, предшествующие введению процедуры банкротства, отчетность предприятия, материалы инвентаризаций, исходящая и входящая документация должника, а также компьютер с данными бухгалтерского учета должника в программе "1С. Бухгалтерия", просила в течение 10 (десяти) дней с даты получения требования передать ей по акту указанные документы, а также имущество должника.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени арбитражный управляющий Джамалдаев А.Х., исполнявший обязанности конкурсного управляющего ООО "Мелькрук", не передал ей затребованные документы; в нарушение действующего законодательства руководитель ООО "Мелькрук" Турков А.Ф. не исполнил обязанность по передаче базы данных программы "1С. Бухгалтерия"; отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве, конкурсный управляющий Введенская Н.О. обратилась в суд с ходатайством об обязании Джамалдаева Апти Халидовича и Туркова Андрея Федоровича передать ей по акту приема-передачи в течение 7 дней после принятия определения суда следующие документы должника:
- документы первичного бухгалтерского учета за последние три года, предшествующие введению процедуры банкротства, и за период процедуры наблюдения;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные Должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2014 по настоящее время;
- базу данных ООО "Мелькрук" программы "1С. Бухгалтерия";
- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности должника на 15.05.2018г. с указанием сумм, дат и оснований возникновения, с приложением договоров, первичной документации с указанием ИНН, ОГРН и контактных сведений контрагентов;
- учредительные документы (устав, свидетельство о регистрации, листы записи) с изменениями;
- решения единственного участника, приказы и распоряжения руководителя с 01.01.2014 по настоящее время;
- сведения о выданных доверенностях;
- наименование и адреса организаций, в которых Должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- сведения о материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов и договоров,
- материалы инвентаризаций за 2014-2017 г.г.;
- исходящая и входящая документация за 2014-2017 г.г.
В ответе на запрос конкурсного управляющего Введенской Н.О. (л.д. 16) и в письменном отзыве на ходатайство об истребовании документов (л.д. 43) арбитражный управляющий Джамалдаев А.Х. указал на то, что все документы, которые были получены от Туркова А.Ф. переданы Введенской Н.О. по актам приема-передачи от 07.09.2018; каких-либо других документов, компьютеров или иных носителей информации он от Туркова А.Ф. не получал.
Вместе с тем, в материалах дела имеется представленный бывшим руководителем ООО "Мелькрук" Турковым А.Ф. акт приемки-сдачи документации и печати должника от 15.06.2018, согласно которому последний передал, а исполняющий обязанности конкурсного управляющего Джамалдаев А.Х. принял:
1. Устав ООО "Мелькрук".
2. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
3. Круглую печать ООО "Мелькрук".
4. Бухгалтерскую и иную документацию ООО "Мелькрук".
5. Имущество организации (основные средства - приложение N 1).
6. Реестр всех обязательств и дебиторской задолженности.
7. Акт инвентаризации имущества на последнюю дату - 01.01.2016 (л.д. 23).
Указанный акт содержит указание на передачу генеральным директором должника Турковым А.Ф. исполняющему обязанности конкурсного управляющего Джамалдаеву А.Х. бухгалтерской и иной документации ООО "Мелькрук" (пункт 4 перечня).
Из материалов дела следует, что Джамалдаев А.Х. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" 53 дня (с 14.06.2018 по 06.08.2018).
Доказательства обращения Джамалдаева А.Х., при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, к Туркову А.Ф., в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанности по передаче всей документации ООО "Мелькрук", либо обращения в арбитражный суд с ходатайством о понуждении Туркова А.Ф. передать документы должника, в материалах дела отсутствуют, Джамалдаевым А.Х. не представлены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что бывший руководитель должника своевременно передал, а исполняющий обязанности конкурсного управляющего Джамалдаев А.Х. принял бухгалтерскую и иную документацию ООО "Мелькрук".
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, арбитражным управляющим Джамалдаевым А.Х. не представлены.
Доказательства, подтверждающие, что у Туркова А.Ф. в настоящее время имеются документы бухгалтерского учета, иные документы ООО "Мелькрук", конкурсным управляющим Введенской Н.О. не представлены. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя в части обязания Туркова А.Ф. передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Введенской Н.О. бухгалтерских и иных документов ООО "Мелькрук".
Как отмечалось ранее, по акту приема-передачи печатей и штампов от 07.09.2018 и акту N 1 приема-передачи документов ООО "Мелькрук" от 07.09.2018 (л.д. 8-11) Джамалдаев А.Х. передал, а Введенская Н.О. приняла: круглую печать ООО "Мелькрук" в количестве - 1 штука, документы по требованиям конкурсных кредиторов на 492 листах, реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук", папку "Основные средства" на 297 листах, неподписанные балансы ООО "Мелькрук" за 2016 и 2017 годы.
Исходя из объема переданной документации, следует, что исполнявший обязанности конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Джамалдаев А.Х. не передал конкурсному управляющему Введенской Н.О. следующие документы должника:
- документы первичного бухгалтерского учета за последние три года, предшествующие введению процедуры банкротства, и за период процедуры наблюдения;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные Должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2014 по настоящее время;
- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности должника на 15.05.2018 с указанием сумм, дат и оснований возникновения, с приложением договоров, первичной документации с указанием ИНН, ОГРН и контактных сведений контрагентов;
- учредительные документы (устав, свидетельство о регистрации, листы записи) с изменениями;
- решения единственного участника, приказы и распоряжения руководителя с 01.01.2014 по настоящее время;
- сведения о выданных доверенностях;
- наименование и адреса организаций, в которых Должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- сведения о материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов и договоров,
- материалы инвентаризаций за 2014-2017 г.г.;
- исходящая и входящая документация за 2014-2017 г.г.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. в части обязания Джамалдаева Апти Халидовича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "Мелькрук" Введенской Наталье Олеговне в течение 7 дней после принятия определения суда следующие документы должника:
- документы первичного бухгалтерского учета за последние три года, предшествующие введению процедуры банкротства, и за период процедуры наблюдения;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные Должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2014 по настоящее время;
- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности должника на 15.05.2018 с указанием сумм, дат и оснований возникновения, с приложением договоров, первичной документации с указанием ИНН, ОГРН и контактных сведений контрагентов;
- учредительные документы (устав, свидетельство о регистрации, листы записи) с изменениями;
- решения единственного участника, приказы и распоряжения руководителя с 01.01.2014 по настоящее время;
- сведения о выданных доверенностях;
- наименование и адреса организаций, в которых Должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- сведения о материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов и договоров,
- материалы инвентаризаций за 2014-2017 г.г.;
- исходящая и входящая документация за 2014-2017 г.г.
Конкурсным управляющим Введенской Н.О. также заявлено требование об обязании Джамалдаева Апти Халидовича и Туркова Андрея Федоровича передать ей по акту приема-передачи в течение 7 дней после принятия определения суда базу данных ООО "Мелькрук" программы "1С. Бухгалтерия".
В письменном отзыве на ходатайство конкурсного управляющего Турков А.Ф. указал на то, что база данных ООО "Мелькрук" была передана Джамалдаеву П.Х. по акту приема-передачи 15.06.2018.
Однако, акт приемки-сдачи документации и печати должника от 15.06.2018 не содержит указания на передачу Турковым А.Ф. и принятие Джамалдаевым А.Х. базы данных ООО "Мелькрук".
Иные документы, подтверждающие передачу Турковым А.Ф. и принятие Джамалдаевым А.Х. документов и имущества ООО "Мелькрук" в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
В этой связи, суд отклоняет соответствующий довод Туркова А.Ф.
Надлежащие, достаточные и достоверные доказательства исполнения обязанности по передаче исполнявшему обязанности конкурсного управляющего Джамалдаеву А.Х., либо конкурсному управляющему Введенской Н.О. базы данных программы "1С. Бухгалтерия", равно как и объективной невозможности такого исполнения, Турков А.Ф. не представил.
По сведениям УМВД РФ по городу Брянска (письмо исх. N 46-3/1584 от 23.01.2019) в период 2015-2017 сообщений о хищении имущества ООО "Мелькрук" не поступало (л.д. 17).
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. в части обязания Туркова А.Ф. передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "Мелькрук" Введенской Наталье Олеговне в течение 7 дней после принятия определения суда базу данных ООО "Мелькрук" программы "1С. Бухгалтерия".
Доказательства, подтверждающие наличие базы данных ООО "Мелькрук" программы "1С. Бухгалтерия" у исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника Джамалдаева А.Х., конкурсным управляющим Введенской Н.О. не представлены. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя в части обязания Джамалдаева Апти Халидовича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "Мелькрук" Введенской Наталье Олеговне в течение 7 дней после принятия определения суда базу данных ООО "Мелькрук" программы "1С. Бухгалтерия".
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Натальи Олеговны об истребовании документов удовлетворить частично.
Обязать Туркова Андрея Федоровича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "Мелькрук" Введенской Наталье Олеговне в течение 7 дней после принятия определения суда базу данных ООО "Мелькрук" программы "1С. Бухгалтерия".
Обязать Джамалдаева Апти Халидовича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "Мелькрук" Введенской Наталье Олеговне в течение 7 дней после принятия определения суда следующие документы должника:
- документы первичного бухгалтерского учета за последние три года, предшествующие введению процедуры банкротства, и за период процедуры наблюдения;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные Должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2014 по настоящее время;
- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности должника на 15.05.2018 с указанием сумм, дат и оснований возникновения, с приложением договоров, первичной документации с указанием ИНН, ОГРН и контактных сведений контрагентов;
- учредительные документы (устав, свидетельство о регистрации, листы записи) с изменениями;
- решения единственного участника, приказы и распоряжения руководителя с 01.01.2014 по настоящее время;
- сведения о выданных доверенностях;
- наименование и адреса организаций, в которых Должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- сведения о материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов и договоров,
- материалы инвентаризаций за 2014-2017 г.г.;
- исходящая и входящая документация за 2014-2017 г.г.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка