Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 сентября 2019 года №А09-12257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А09-12257/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 19.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. об исключении требования из реестра требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светлая Заря", г. Псков, о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Гапизов Ш.К.- представитель по дов. от 06.06.2019 N 1;
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтироФорм" (далее - ООО "СтироФорм") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" (далее - ООО "Мелькрук") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление ООО "СтироФорм" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.12.2017) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО "СтироФорм", ввел в отношении должника - ООО "Мелькрук" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Джамалдаева Апти Халидовича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "Мелькрук" прекращена, ООО "Мелькрук" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Определением от 09.08.2018 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Мелькрук" Введенскую Наталью Олеговну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 13.03.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СтироФорм" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Светлая Заря".
27.08.2019 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Мелькрук" требования ООО "ИнвестРесурс" в размере 9 500 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 02.09.2019 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование в полном объеме.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявления конкурсного управляющего должника, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, для целей участия в первом собрании кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (далее - ООО "ИнвестРесурс", заявитель, кредитор), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" требования в сумме 9 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга.
Определением от 22.03.2018 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил требование кредитора, включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мелькрук" требование ООО "ИнвестРесурс" в сумме 9 500 000 руб. 00 коп. основного долга.
Ссылаясь на то, что 08.05.2019 ООО "ИнвестРесурс" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись внесена МИФНС России N 10 по Брянской области, государственный регистрационный номер записи 2193256115149), конкурсный управляющий ООО "Мелькрук" Введенская Н.О. обратилась в суд с настоящим заявлением об исключении требований ООО "ИнвестРесурс" в сумме 9 500 000 руб. 00 коп. из реестра требований кредиторов ООО "Мелькрук".
Вместе с тем, пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не содержит положений об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника, в связи с исключением кредитора из Единого государственного реестра юридических лиц.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
Как отмечалось ранее, требование ООО "ИнвестРесурс" в сумме 9 500 000 руб. 00 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мелькрук" на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2018.
Исключение ООО "ИнвестРесурс" 08.05.2019 из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2019 NЮЭ9965-19-77885627, участвующими в деле лицами не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.
Вопрос об обоснованности включения в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" требований ООО "ИнвестРесурс" в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, рассматривался в судебном заседании, по результатам которого арбитражным судом было вынесено определение о включении спорных требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.
Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника, такие требования подлежат исключению из состава кредиторов.
В рассматриваемом случае обстоятельства, создающие правовые основания для исключения требований кредитора из реестра, отсутствуют.
Аналогичный правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2016 N Ф10-318/2014 по делу N А64-4634/2012, от 14.08.2017 N Ф10-2833/2017 по делу N А23-4677/2014, от 05.12.2018 N Ф10-5459/2018 по делу N А09-3837/2015.
Кроме того, в случае наличия у ООО "ИнвестРесурс" правопреемника по обязательствам к должнику - ООО "Мелькрук", последний (правопреемник) может в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не является основанием для исключения его требований из реестра требований кредиторов должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. об исключении требований ООО "ИнвестРесурс" из реестра требований кредиторов ООО "Мелькрук" отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. об исключении требования ООО "ИнвестРесурс" из реестра требований кредиторов ООО "Мелькрук" (Приложение N 5) оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка