Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-12257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-12257/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 04.12.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ПАО "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Овчинников В.А. - представитель по дов. от 15.01.2019;
от конкурсного управляющего:
от иных лиц, участвующих в деле:
Гапизов Ш.К. - представитель по дов. от 06.06.2019 (до перерыва);
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтироФорм" (далее - ООО "СтироФорм") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" (далее - ООО "Мелькрук") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление ООО "СтироФорм" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.12.2017) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО "СтироФорм", ввел в отношении должника - ООО "Мелькрук" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Джамалдаева Апти Халидовича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "Мелькрук" прекращена, ООО "Мелькрук" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 14.12.2018, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Определением от 09.08.2018 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Мелькрук" Введенскую Наталью Олеговну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
25.09.2019 в суд поступило требование публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт" (далее - ПАО "Стародубхлебопродукт", заявитель, кредитор), г. Стародуб Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 30.09.2019 указанное требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствовавший в судебном заседании после перерыва представитель ПАО "Стародубхлебопродукт" поддержал заявленное требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО "Стародубхлебопродукт" мотивировано наличием у ООО "Мелькрук" задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ООО "Мелькрук" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона.
Определением от 27.05.2019 по делу N А09-12257/2017 Арбитражный суд Брянской области признал недействительной сделкой акт взаимозачета N00000038 от 01.12.2017 между ООО "Мелькрук" и ПАО "Стародубхлебопродукт", применил последствия недействительности сделки: восстановил задолженность ПАО "Стародубхлебопродукт" перед ООО "Мелькрук" в размере 1 500 000 руб. по договору N29/11 от 29.11.2017; восстановил задолженность ООО "Мелькрук" перед ПАО "Стародубхлебопродукт" в размере 1 500 000 руб. по договору N17/04-1М от 17.04.2017.
Указанное определение суда вступило в законную силу 03.09.2019.
ПАО "Стародубхлебопродукт" обратилось в суд с настоящим требованием 25.09.2019.
В этой связи, требование ПАО "Стародубхлебопродукт" считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок.
Из представленных заявителем документов следует, что 17.04.2017 между ООО "Мелькрук" (Поставщик) и ПАО "Стародубхлебопродукт" (Покупатель) был заключен договор поставки N 17/04-1М, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в наименовании, ассортименте, количестве, цене и срок, согласование Сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания обеими сторонами являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 73-80).
Разделом 4 договора поставки N 17/04-1М от 17.04.2017 установлен порядок поставки Товара, а разделом 6 цена и порядок оплаты Товара.
В соответствии с условиями договора ПАО "Стародубхлебопродукт" перечислило в адрес ООО "Мелькрук" денежные средства в размере 7 125 113 руб. 82 коп. по платежным поручениям.
01.12.2017 стороны подписали акт взаимозачета N 00000038, согласно которому задолженность ПАО "Стародубхлебопрордукт" перед ООО "Мелькрук" по договору купли-продажи автомобиля N 29/11 от 29.11.2017 составляет 1 500 000 руб.; задолженность ООО "Мелькрук" перед ПАО "Стародубхлебопродукт" по договору N 17/04-1М от 17.04.2017 составляет 1 500 000 руб.; взаимозачет производится на сумму 1 500 000 руб.
Определением от 04.04.2018 по делу N А09-12257/2017 Арбитражный суд Брянской области включил в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" требования ПАО "Стародубхлебопродукт" в сумме 32 968 879 руб. 54 коп., в том числе задолженность по договору N 17/04-1М от 17.04.2017 в сумме 5 625 113 руб. 82 коп.
Как отмечалось ранее, вступившим в законную силу определением от 27.05.2019 по делу N А09-12257/2017 Арбитражный суд Брянской области признал недействительной сделкой акт взаимозачета N00000038 от 01.12.2017 между ООО "Мелькрук" и ПАО "Стародубхлебопродукт", применил последствия недействительности сделки: восстановил задолженность ПАО "Стародубхлебопродукт" перед ООО "Мелькрук" в размере 1 500 000 руб. по договору N29/11 от 29.11.2017; восстановил задолженность ООО "Мелькрук" перед ПАО "Стародубхлебопродукт" в размере 1 500 000 руб. по договору N17/04-1М от 17.04.2017.
При таких обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование ПАО "Стародубхлебопродукт" в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск, требование ПАО "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области, в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. основного долга.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка