Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июля 2019 года №А09-12257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А09-12257/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Блакитного Д.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук", г. Брянск, Введенской Н.О. об обеспечении исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Натальи Олеговны к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Николаевичу, г. Всеволжск Ленинградской области, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N26)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светлая Заря", г. Псков, о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтироФорм" (далее - ООО "СтироФорм") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" (далее - ООО "Мелькрук") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление ООО "СтироФорм" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.12.2017) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО "СтироФорм", ввел в отношении должника - ООО "Мелькрук" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Джамалдаева Апти Халидовича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "Мелькрук" прекращена, ООО "Мелькрук" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Определением от 09.08.2018 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Мелькрук" Введенскую Наталью Олеговну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 13.03.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СтироФорм" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Светлая Заря".
Определением от 22.07.2019 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О., признал недействительной сделкой перечисление денежных средств со счета ООО "Мелькрук" в пользу Попова Александра Николаевича, г. Всеволжск Ленинградской области, по платежным поручениям N1134 от 05.07.2017 на сумму 200 000 руб., N1150 от 07.07.2017 на сумму 200 000 руб., N1156 от 12.07.2017 на сумму 700 000 руб., N1203 от 13.07.2017 на сумму 1 000 000 руб., N1206 от 14.07.2017 на сумму 2 350 000 руб., N1210 от 18.07.2017 на сумму 70 000 руб., N1237 от 20.07.2017 на сумму 100 000 руб., N1241 от 24.07.2017 на сумму 500 000 руб., N1247 от 27.07.2017 на сумму 500 000 руб., N1304 от 02.08.2017 на сумму 800 000 руб., N1314 от 03.08.2017 на сумму 715 000 руб., N1331 от 08.08.2017 на сумму 500 000 руб., N1367 от 14.08.2017 на сумму 124 724 руб., N1346 от 14.08.2017 на сумму 365 000 руб.; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Попова Александра Николаевича в пользу ООО "Мелькрук" 8 124 724 руб.
25.07.2019 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О., в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде:
- запрета Попову Александру Николаевичу (ИНН 781415248240) отчуждать или обременять принадлежащие ему доли в уставных капиталах ООО "Страховой брокер" (ИНН 6027081255), ООО "АГРОФИРМА МТС" (ИНН 3249002523), ООО "Ленстрой" (ИНН 4720033487), ООО "АГРОФОНД" (ИНН 6027171533), ООО "КВЕРТИ" (ИНН 7839469773);
- запретить Попову Александру Николаевичу отчуждать или обременять требования к ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" в сумме 18 372 386 руб. 50 коп.
Одновременно конкурсный управляющий должника ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, представленные в его обоснование документы, суд считает возможным его удовлетворить.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, разрешая вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер, суд должен исходить из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Как отмечалось ранее, определением от 22.07.2019 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О., признал недействительной сделкой перечисление денежных средств со счета ООО "Мелькрук" в пользу Попова Александра Николаевича, г. Всеволжск Ленинградской области, по платежным поручениям N1134 от 05.07.2017 на сумму 200 000 руб., N1150 от 07.07.2017 на сумму 200 000 руб., N1156 от 12.07.2017 на сумму 700 000 руб., N1203 от 13.07.2017 на сумму 1 000 000 руб., N1206 от 14.07.2017 на сумму 2 350 000 руб., N1210 от 18.07.2017 на сумму 70 000 руб., N1237 от 20.07.2017 на сумму 100 000 руб., N1241 от 24.07.2017 на сумму 500 000 руб., N1247 от 27.07.2017 на сумму 500 000 руб., N1304 от 02.08.2017 на сумму 800 000 руб., N1314 от 03.08.2017 на сумму 715 000 руб., N1331 от 08.08.2017 на сумму 500 000 руб., N1367 от 14.08.2017 на сумму 124 724 руб., N1346 от 14.08.2017 на сумму 365 000 руб.; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Попова Александра Николаевича в пользу ООО "Мелькрук" 8 124 724 руб.
В обоснование настоящего заявления об обеспечении судебного акта, конкурсный управляющий ООО "Мелькрук" Введенская Н.О. указала на то, что имеются достаточные основания полагать, что действия Попова А.Н. будут направлены на затруднение исполнения судебного акта; с учетом значительного размера задолженности, заявленные обеспечительные меры не обременят Попова А.Н. и направлены на сохранение существующего экономического состояния и обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц.
Поскольку определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2019 по настоящему делу не исполнено (задолженность не погашена), учитывая значительный размер задолженности Попова А.Н. перед должником (ООО "Мелькрук"), а также то, что отчуждение или обременение Поповым А.Н. принадлежащих ему долей в уставных капиталах ООО "Страховой брокер" (ИНН 6027081255), ООО "АГРОФИРМА МТС" (ИНН 3249002523), ООО "Ленстрой" (ИНН 4720033487), ООО "АГРОФОНД" (ИНН 6027171533), ООО "КВЕРТИ" (ИНН 7839469773), а также права требования к ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" в сумме 18 372 386 руб. 50 коп., может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (определение суда от 22.07.2019), суд считает заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. об обеспечении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд исходит из того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить ООО "Мелькрук" и его кредиторам значительный ущерб.
Данные меры направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, и не нарушает баланса интересов сторон.
Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вправе обратиться в суд с ходатайством об их отмене в порядке, предусмотренном статьёй 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Мелькрук" Введенской Н.О. об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворить.
Запретить Попову Александру Николаевичу (ИНН 781415248240) отчуждать или обременять принадлежащие ему доли в уставных капиталах ООО "Страховой брокер" (ИНН 6027081255), ООО "АГРОФИРМА МТС" (ИНН 3249002523), ООО "Ленстрой" (ИНН 4720033487), ООО "АГРОФОНД" (ИНН 6027171533), ООО "КВЕРТИ" (ИНН 7839469773).
Запретить Попову Александру Николаевичу (ИНН 781415248240) отчуждать или обременять право требования к ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" в сумме 18 372 386 руб. 50 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка