Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 сентября 2019 года №А09-12257/2017

Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А09-12257/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А09-12257/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 02.09.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 69 462 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились;
от конкурсного управляющего:
от иных лиц, участвующих в деле:
Гапизов Ш.К. - представитель по дов. от 06.06.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтироФорм" (далее - ООО "СтироФорм") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" (далее - ООО "Мелькрук") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление ООО "СтироФорм" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.12.2017) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО "СтироФорм", ввел в отношении должника - ООО "Мелькрук" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Джамалдаева Апти Халидовича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "Мелькрук" прекращена, ООО "Мелькрук" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 14.12.2018, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Определением от 09.08.2018 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Мелькрук" Введенскую Наталью Олеговну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
20.06.2019 в суд поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" задолженности в размере 69 462 руб. 00 коп.
Определением суда от 26.06.2019 указанное требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника не возражал относительно включения заявленного требования в реестр требований ООО "Мелькрук".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области мотивировано наличием у ООО "Мелькрук" задолженности в размере 69 462 руб. 00 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по уплате обязательных платежей, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ООО "Мелькрук" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона.
Определением от 22.04.2019 по делу N А09-12257/2017 Арбитражный суд Брянской области признал недействительной сделкой перечисление денежных средств, произведенное 09.11.2017 со счета ООО "Мелькрук" в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области в размере 25 765 руб. по инкассовому поручению N111662 от 07.11.2017; признал недействительной сделкой перечисление денежных средств, произведенное 09.11.2017 со счета ООО "Мелькрук" в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области в размере 43 697 руб. по инкассовому поручению N111661 от 07.11.2017; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с МИФНС России N 5 по Брянской области в пользу ООО "Мелькрук" денежных средств в сумме 69 462 руб.
Указанное определение суда вступило в законную силу 14.05.2019.
УФНС России по Брянской области обратилось в суд с настоящим требованием 20.06.2018.
В этой связи, требование уполномоченного органа считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:
- решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 71645 от 07.11.2017 (л.д. 5);
- поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика N 111661 от 07.11.2017 на сумму 43 697 руб. и N 111662 от 07.11.2017 на сумму 25 765 руб.
Из представленных заявителем документов следует, что ООО "Мелькрук" не была оплачена задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 228 НК РФ, по решению N 61 от 22.08.2017, на основании статьи 69 НК РФ в адрес должника налоговым органом было направлено требование об оплате налоговой задолженности. В связи с тем, что требование не было исполнено, руководствуясь статьями 31, 46 НК РФ инспекцией направлено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 71645 от 07.11.2017.
09.11.2017 с расчётного счета ООО "Мелькрук" N 40702810708000010463, открытого в Брянском отделении N 8605 ПАО Сбербанк, по решению налогового органа N 71645 от 07.11.2017, на основании статьи 46 НК РФ, были списаны денежные средства в сумме 43 697 руб. 00 коп. (инкассовое поручение N 111661 от 07.11.2017) и в сумме 25 765 руб. 00 коп. (инкассовое поручение N 111662 от 07.11.2017).
Как отмечалось ранее, вступившим в законную силу определением от 22.04.2019 по делу N А09-12257/2017 Арбитражный суд Брянской области признал недействительной сделкой перечисление денежных средств, произведенное 09.11.2017 со счета ООО "Мелькрук" в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области в размере 25 765 руб. по инкассовому поручению N111662 от 07.11.2017; признал недействительной сделкой перечисление денежных средств, произведенное 09.11.2017 со счета ООО "Мелькрук" в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области в размере 43 697 руб. по инкассовому поручению N111661 от 07.11.2017; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с МИФНС России N 5 по Брянской области в пользу ООО "Мелькрук" денежных средств в сумме 69 462 руб.
МИФНС России N 5 по Брянской области исполнила указанное определение суда, платежными поручениями N 48541 от 16.08.2019 и N 48523 от 16.08.2019 перечислила (возвратила) на счет ООО "Мелькрук" денежные средства в сумме 69 462 руб. (43 697 руб. + 25 765 руб.).
При таких обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно требования уполномоченного органа от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование УФНС России по Брянской области" в сумме 69 462 руб. 00 коп., в том числе 43 697 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 25 765 руб. 00 коп. - сумма пени, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрук" с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск, требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 69 462 руб. 00 коп., в том числе 43 697 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 25 765 руб. 00 коп. - сумма пени.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать