Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2019 года №А09-12249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А09-12249/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Смирнова Анатолия Васильевича, г.Москва,
об истребовании доказательств,
в рамках дела А09-12249/2018 по заявлению кредитора - ПАО "Совкомбанк", г. Кострома,
о признании гражданки Налбандян Светланы Кипроевны, Брянская область, р.п. Климово,
несостоятельным должником (банкротом),
без вызова сторон:
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", заявитель, кредитор) 16.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Налбандян Светланы Кипроевны (далее - Налбандян С.К., должник, 28.04.1961 года рождения; ИНН 321602248058; адрес регистрации: Брянская область, Климовский район, р.п.Климово, улица Пионерская, дом 4, квартира 16) несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно в заявлении ПАО "Совкомбанк" заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 2 188 498 руб. 21 коп., в том числе: 1 973 829 руб. 06 коп. - просроченная ссуда, 139 181 руб. 04 коп. -просроченные проценты, 20 470 руб. 61 коп. -просроченные проценты на просроченную ссуду, 45 950 руб. 20 коп. - неустойка по ссудному договору, 8 918 руб. 30 коп. -неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. - комиссия, как обеспеченной залогом имущества должника, а именно: столовой-магазина, площадью 617 м2, кадастровый номер 32:12:0010405:90, расположенный по адресу: Брянская область Климовский район, р.п. Климово, ул. Механизаторов, д. 23 и земельного участка, площадью 1166 м2, кадастровый номер 32:12:0010405:29, расположенный по адресу: Брянская область Климовский район, р.п. Климово, ул. Механизаторов, д. 23.
Определением суда от 19.11.2018 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2019 (резолютивная часть объявлена 31.01.2019) Налбандян Светлана Кипроевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 31 июля 2019 года, финансовым управляющим должника утвержден Смирнов Анатолий Васильевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Этим же решением в третью очередь реестра требований кредиторов должника (Налбандян Светланы Кипроевны) включены требования ПАО "Совкомбанк" в общей сумме 2 188 498 руб. 21 коп., в том числе: 1 973 829 руб. 06 коп. - просроченная ссуда, 139181 руб. 04 коп. -просроченные проценты, 20 470 руб. 61 коп. -просроченные проценты на просроченную ссуду, 45 950 руб. 20 коп. - неустойка по ссудному договору, 8918 руб. 30 коп. -неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. - комиссия, как обеспеченное залогом имущества должника, в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
13.05.2019 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего должника Смирнова Анатолия Васильевича поступило письменное заявление об истребовании в Брянской областной нотариальной палате сведения об удостоверении сделок должника, его супруга(и) либо бывшего супруга(и) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса в отношении Налбандян Светланы Кипроевны.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4 ст. 66 АПК РФ).
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
Заявитель ссылается на отсутствие возможности получить данную информацию в отношении должника поскольку на запрос финансового управляющего поступил отказ.
Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего должника (Налбандян Светланы Кипроевны) Смирнова Анатолия Васильевича ? удовлетворить.
Истребовать в Брянской областной нотариальной палате (241050, г. Брянск, ул.Ромашина, дом 6) сведения об удостоверении сделок должника, его супруга(и) либо бывшего супруга(и) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса в отношении Налбандян Светланы Кипроевны (28.04.1961 года рождения; ИНН 321602248058; адрес регистрации: Брянская область, Климовский район, р.п. Климово, улица Пионерская, дом 4, квартира 16).
Документы должны быть представлены в суд до 29.05.2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка