Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-12244/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутепова Игоря Валерьевича, г.Брянск, и Кутеповой Екатерины Васильевны, г. Брянск, на бездействие конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны, г. Тольятти Самарской области,
заинтересованные лица: саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК", г. Москва,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле: до и после перерыва - не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Жалоба рассмотрена 26.11.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 19.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
09.07.2019 в арбитражный суд поступил жалоба Кутепова Игоря Валерьевича, Кутеповой Екатерины Васильевны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны, выразившегося в неуведомлении заявителей о включении или не включении требований Кутепова Игоря Валерьевича, Кутеповой Екатерины Васильевны о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, жилой площадью 78,92 кв.м, общей площадью 123,19 кв.м, расположенной на 10 этаже в осях 14-14, А_Ж в жилом доме переменной этажности 14-15-этажный на земельном участке площадью 7451 кв.м с кадастровым номером 32:28:0015501:17 по адресу: г.Брянск, мкр-н "Московский", строительная позиция 26, стоимостью 3 505 950 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс";
- и об обязании конкурсного управляющего включить требование Кутепова Игоря Валерьевича, Кутеповой Екатерины Васильевны о передаче жилого помещения трехкомнатной квартиры, жилой площадью 78,92 кв.м, общей площадью 123,19 кв.м, расположенной на 10 этаже в осях 14-14, А_Ж в жилом доме переменной этажности 14-15-этажный на земельном участке площадью 7451 кв.м с кадастровым номером 32:28:0015501:17 по адресу: г.Брянск, мкр-н "Московский", строительная позиция 26, стоимостью 3 505 950 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс".
Определением суда от 15.07.2019 жалоба Кутепова Игоря Валерьевича и Кутеповой Екатерины Васильевны принято к производству, назначено судебное заседание.
Этим же определением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Определением суда от 25.09.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании 25.09.2019 один из заявителей жалобы Кутепова Екатерина Васильевна заявила отказ от жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по жалобе Кутеповой Екатерины Васильевны о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуведомлении заявителей о включении или невключении требований в реестр требований о передаче жилых помещений и обязании конкурсного управляющего включить требования в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" подлежит прекращению.
Определениями от 25.09.2019 и 24.10.2019 судом было предложено второму заявителю - Кутепову И.В. представить письменные пояснения по жалобе, указав, поддерживает ли данное лицо заявленные требования.
Соответствующие пояснения от Кутепова И.В. не поступили.
Таким образом, в судебном заседании рассматривается обоснованность жалобы Кутепова Игоря Валерьевича.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования по жалобе Кутепова И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Из системного толкования норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями или бездействиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
При этом конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи (пункт 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.
Таким образом, указанными нормами предусмотрена обязанность конкурсного управляющего рассмотреть предъявленное требование участника строительства и уведомить последнего о принятом решении в течение 30 рабочих дней.
Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по своевременному рассмотрению и уведомлению участника строительства в соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что участник строительства Кутепов И.В. направил заявление о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. 23.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовом уведомлении, описи вложения, которое было получено конкурсным управляющим 29.04.2019, о чем свидетельствует отметка представителя арбитражного управляющего Минеевой Т.Д. на заказном почтовом уведомлении (л.д. 12-15).
Арбитражным управляющим Гасановой Н.В. не оспаривается факт получения требования участников строительства 29.04.2019, о чем указано в представленном письменном отзыве.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить заявителя по жалобе о результатах рассмотрения требования в срок не позднее 18.06.2019.
Как указал заявитель, поскольку в установленный законом срок ответ от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования не поступил, 22.06.2019 Кутепова Е.В. на адрес электронной почты конкурсного управляющего Гасановой Н.В. направила запрос с целью получения пояснений по результатам рассмотрения заявления от 23.04.2019 о включении в реестр требований участников строительства о передаче жилого помещения (л.д. 18-19).
Вместе с тем, как указал заявитель жалобы, соответствующий ответ на запрос кредитора конкурсным управляющим Гасановой Н.В. не представлен.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Установленные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим Гасановой Н.В. порядка рассмотрения требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Техномикс".
Конкурсный управляющий Гасанова Н.В., оспаривая доводы жалобы, полагала надлежащим исполнение обязанности по уведомлению кредитора по результатам рассмотрения требования, в связи с чем представила уведомление, направленное участникам долевого строительства Кутепову И.В. и Кутеповой Е.В. по результатам рассмотрения их требования, согласно которому требование Кутепова И.В. и Кутеповой Е.В. в отношении трехкомнатной квартиры было включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений ООО "Техномикс", а также реестр писем N 5 ООО "Техномикс", сформированный конкурсным управляющим от 10.06.2019 с отметкой почтового учреждения.
В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-П, регистрируемой письменной корреспонденцией являются внутренние регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли, принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления, регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью) принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции.
На почтовые отправления, принятые к пересылке по реестру, отделения почтовой связи также выдает квитанцию.
Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление).
Таким образом, доказательством принятия ФГУП "Почта России" к пересылке регистрируемого почтового отправления с простым уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
Представленные конкурсным управляющим документы, реестр отправки почтовой корреспонденции от 10.06.2019 не соответствуют требования, установленным действующим законодательством о почтовой связи, в приложении к реестру отсутствует квитанция, а также почтовое уведомление.
Из представленного реестра заказных писем не следует с достоверностью, какие именно документы были направлены в адрес участников строительства, в том числе Кутепова И.В., в связи с чем указанный реестр не является допустимым и надлежащим доказательством, подтверждающим осведомленность участника строительства о получении соответствующего уведомления от конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения его требования.
В этой связи суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности, установленной статьей 201.4 Закона о банкротстве, в результате которого участник строительства Кутепов И.В. был лишен права на своевременное получение информации по результатам рассмотрения заявленного требования (пункт 13 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Неисполнение конкурсным управляющим в установленный законом срок обязанности, возложенной на него в соответствии со статьей 201.4 Закона о банкротстве, влечет затягивание процедуры банкротства и ущемление прав и законных интересов заявителя жалобы Кутепова И.В.
Отсутствие сведений и достоверной информации по результатам рассмотрения требования кредиторов Кутепова И.В., предъявленного конкурсному управляющему Гасановой Н.В., в дальнейшем послужило основанием для самостоятельного обращения кредиторов в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" требования о передаче жилого помещения.
В этой связи указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Гасановой Н.В. своих обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс".
Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявитель Кутепов И.В. просит обязать конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасанову Н.В. включить требование Кутепова И.В., Кутеповой Е.В. о передаче жилого помещения соответствующего трехкомнатной квартире, жилой площадью 78,92 кв.м., общей площадью 123,19 кв.м., расположенной на 10 этаже в осях 14-14; А-Ж в жилом доме переменной этажности 14-15-этажный на земельном участке площадью 7 451 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0015501:17 по адресу: г. Брянск, мкр-н "Московский" строительная позиция 26, стоимостью 3 505 950 руб. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс".
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. представлен письменный отзыв с приложением уведомления, адресованного участникам строительства - Кутепову И.В., Кутеповой Е.В., согласно которому требование указанных лица включено в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений ООО "Техномикс" (л.д. 79-80).
Также конкурсным управляющим представлен реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" по состоянию на 18.09.2019, согласно которому требование Кутепова И.В. и Кутеповой Е.В. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" (л.д. 82-123).
В связи с чем, основания для удовлетворения жалобы участника строительства Кутепова И.В. в данной части отсутствуют.
При этом, определением от 23.10.2019, суд, установив факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Гасановой Н.В. обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс", с нарушением норм статей 201.4, 201.7, 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отстранил конкурсного управляющего Гасанову Н.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс".
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кутеповой Екатерины Васильевны от заявленных требований.
Производство по жалобе Кутеповой Екатерины Васильевны прекратить.
Заявленные требования Кутепова Игоря Валерьевича удовлетворить частично.
Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны не соответствующими требованиям ст.ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка