Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 октября 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А09-12244/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 23.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление участников долевого строительства ООО "Техномикс" о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Гасановой Н.В. и об отстранении арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Техномикс".
по делу по заявлению ООО "ТЕТА Сфера" о признании ООО "Техномикс" несостоятельным должником (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
Гриценко Н.В., паспорт,
Лазуткин А.В., паспорт,
Ковалева Н.А., паспорт,
Изотова ЮВ., паспорт,
Потапова В.В., паспорт,
Остапенко В.Г., паспорт,
Лекарев А.С., паспорт,
от Соболевского С.А.: Мельничук Г.В. по доверенности от 10.09.2019,
от Головко В.П.: Кулешов А.П. по доверенности от 20.11.2018,
конкурсный управляющий: Гасанова Н.В., паспорт,
Новиков С.Г. - учредитель ООО "Техномикс", паспорт,
от ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства": Ракитина Ю.С. по доверенности от 14.06.2019, диплом,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
15.08.2019 участники долевого строительства обратились в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего не соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", об отстранении арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Техномикс", обязании представить конкурным управляющим выписку из реестра требований кредиторов в соответствии со ст. 201.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации.
Определением суда от 20.08.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 23.09.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению участников долевого строительства ООО "Техномикс" по делу N А09-12244/2018 в качестве заинтересованных лиц привлечены: саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся представителей.
В судебном заседании участники долевого строительства доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Присутствующий в судебном заседании представитель ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" указал на отсутствие информации о наличии у конкурсного управляющего Гасановой Н.В. соответствующей аккредитации, доводы жалобы в части признания действий конкурсного управляющего Гасановой Н.В. несоответствующими требованиям Закона о банкротстве и отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс" поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части обязания конкурсного управляющего Гасанову Н.В. провести собрание кредиторов с целью выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, в оставшейся части рассмотрение доводов жалобы полагал на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий, оспаривая доводы жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве, указал на отсутствие нарушений Закона о банкротстве, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленной жалобы.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и их представителей, а также пояснения конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Из системного толкования норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями или бездействиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
При этом конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи (пункт 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.
Таким образом, указанными нормами предусмотрена обязанность конкурсного управляющего рассмотреть предъявленное требование участника строительства и уведомить последнего о принятом решении в течение 30 рабочих дней.
Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявители указывают на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по своевременному рассмотрению и уведомлению участников строительства в соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что участник строительства Изотова Ю.В. направила требование о включении в реестр требований кредиторов в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. 30.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.
Данное требование было получено Гасановой Н.В. 13.05.2019, о чем свидетельствует отметка представителя арбитражного управляющего Минеевой Т.Д. на заказном почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Изотову Ю.В. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 25.06.2019.
Доказательств получения уведомления от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования кредитор не представил.
Участник строительства Потапова В.В. направила требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 27.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, описи вложения, которое было получено конкурсным управляющим 06.05.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
В данном случае, с учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 20.06.2019.
Вместе с тем, соответствующее уведомление по результатам рассмотрения требования Потаповой В.В. было направлено последней конкурсным управляющим 30.08.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте.
Участник строительства Лазуткин А.В. направил требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 10.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 19.04.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Лазуткина А.В. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 07.06.2019.
Доказательств получения соответствующего уведомления от конкурсного управляющего кредитор не представил.
Участник строительства Чижонкова Н.Л. направила требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 20.03.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которое было получено конкурсным управляющим 12.04.2019 (почтовый идентификатор 24101332203852).
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Чижонкову Н.Л. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 31.05.2019.
Однако, как указала Чижонкова Н.Л., соответствующее уведомление от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования не поступило.
Участник строительства Тиханский С.М. направил требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 12.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которое не было получено конкурсным управляющим (неудачная попытка вручения) и возвращено отправителю 23.05.2019.
Участник строительства Гончарова С.В. направила требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 15.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которое не было получено конкурсным управляющим (неудачная попытка вручения) и возвращено отправителю 31.05.2019.
Участник строительства Ковалева Н.А. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 19.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 24.04.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Ковалеву Н.А. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 13.06.2019.
Как указал кредитор, поскольку соответствующее уведомление от конкурсного управляющего получено не было, Ковалева Н.А. обратилась в адрес конкурсного управляющего с требованием о получении выписки из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений.
Участник строительства Алексютина Н.А. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 25.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 06.05.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Алексютину Н.А. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 20.06.2019.
Доказательств получения корреспонденции от конкурсного управляющего кредитор не представил.
Участник строительства Лекарев А.С. в представленном письменном отзыве указал на направление требования о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В., при этом указал, что ответ по результатам рассмотрения заявления был направлен конкурсным управляющим в его адрес 26.06.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, (дата получения корреспонденции кредитором - 02.07.2019), то есть за пределами установленного Законом о банкротстве тридцатидневного срока.
Кредитор указал, что полученное от конкурсного управляющего уведомление не содержало необходимых реквизитов участника строительства.
Участник строительства Винокуров К.Ю. направил требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 13.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которое было получено конкурсным управляющим 20.05.2019 (почтовый идентификатор 24102735200493).
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Винокурова К.Ю. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 02.07.2019.
Винокуров К.Ю. указал на получение соответствующего уведомления от конкурсного управляющего за пределами установленного тридцатидневного срока, при этом не содержащего необходимых реквизитов участника строительства.
Участник строительства Головко В.П. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 24.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которое было получено конкурсным управляющим 30.04.2019 (почтовый идентификатор 24105034880557).
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Головко В.П. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 19.06.2019.
Вместе с тем, кредитор указал на неполучение соответствующего уведомления от конкурсного управляющего должника Гасановой Н.В.
Участник строительства Грузицкая Е.О. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 30.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 06.05.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Грузицкую Е.О. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 20.06.2019.
Доказательств получения корреспонденции от конкурсного управляющего кредитор не представил.
Участник строительства Батукова К.С. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 21.05.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 28.05.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Батукову К.С. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 10.07.2019.
Участник строительства Маликова Л.И. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 30.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 13.05.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Маликову Л.И. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 25.06.2019.
Маликова Л.И. указала на получение уведомления от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования, не содержащего необходимых реквизитов участника строительства.
Участник строительства Болотова А.Г. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 27.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которое было получено конкурсным управляющим 06.05.2019 (почтовый идентификатор 24103535200263).
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Болотову А.Г. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 20.06.2019.
Болотова А.Г. указала на получение уведомления от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования 05.06.2019, о чем имеется штамп на почтовой корреспонденции, однако полученное уведомление не содержало необходимых реквизитов участника строительства.
Участник строительства Серова Н.Ф. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 17.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 23.04.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Серову Н.Ф. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 11.06.2019.
Серова Н.Ф. указала на получении уведомления от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования за пределами установленного тридцатидневного срока - 30.08.2019.
Участник строительства Мельничук А.Б. направил требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 15.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 23.04.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Мельничука А.Б. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 11.06.2019.
Мельничук А.Б. указал на неполучение уведомления от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения его требования.
Участник строительства Алдохина Н.С. направила требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 17.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 24.04.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Алдохину Н.С. о результатах рассмотрения его требования в срок не позднее 13.06.2019.
Кредитор указал, что поскольку в установленный законом срок ответ от конкурсного управляющего не поступил, в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. 14.06.2019 был направлен запрос о предоставлении сведений по результатам рассмотрения требования кредитора. Однако до настоящего времени ответы на указанные требование и запрос не получены.
Участники строительства Гриценко Н.В. и Гриценко Т.А. направили требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 30.03.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении и описью вложения, которое было получено конкурсным управляющим 04.04.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредиторов - Гриценко Н.В. и Гриценко Т.А. о результатах рассмотрения его требования в срок до 23.05.2019.
В судебном заседании Гриценко Н.В. пояснил, что ответ от конкурсного управляющего на требование, направленное 30.03.2019, в его адрес не поступил, что послужило основанием для направления 13.06.2019 запроса с целью получения ответа на требование о включении в реестр. Данный запрос был получен конкурсным управляющим 20.06.2019 (т.4 л.д.190-191).
Участник строительства Остапенко В.Г. направил требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в адрес Гасановой Н.В. 15.04.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовой уведомлении и описью вложения, которое было получено конкурсным управляющим 29.04.2019, о чем имеется соответствующая подпись представителя на почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить кредитора - Остапенко В.Г. о результатах рассмотрения его требования в срок до 18.06.2019.
Кредитор указал, что поскольку в установленный законом срок ответ от конкурсного управляющего не поступил, в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. 12.07.2019 был направлен запрос о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Установленные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении конкурсным управляющим Гасановой Н.В. порядка рассмотрения требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Техномикс" не являются единичными и носят системный характер.
Отсутствие сведений и достоверной информации по результатам рассмотрения требований кредиторов, предъявленных конкурсному управляющему Гасановой Н.В., в дальнейшем послужило основанием для самостоятельного обращения кредиторов в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов либо с заявлениями о разрешении разногласий в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий Гасанова Н.В., оспаривая доводы жалобы, полагала надлежащим исполнение обязанности по уведомлению кредиторов по результатам рассмотрения требований, в связи с чем представила образец уведомления, направляемого каждому из участников строительства по результатам рассмотрения его требования, а также реестры заказных писем, почтовых отправлений, сформированных конкурсным управляющим с отметкой почтового учреждения, а также описи вложений (т. 4 л.д. 10-19, 79-147).
Так, в материалы обособленного спора представлены реестры почтовых отправлений ООО "Техномикс" от 05.05.2019, 04.06.2019, 27.05.2019, реестры писем N 6 от 15.06.2019, N 3 от 23.07.2019, N 2 от 25.06.2019, N от 24.06.2019, N от 24.06.2019, N 5 от 10.06.2019, N 4 от 07.06.2019, N 4 от 01.08.2019, N 2 от 23.07.2019, N от 22.07.2019, N 3 от 25.07.2019.
Кроме того конкурсный управляющий Гасанова Н.В. пояснила, что оправка почтовой корреспонденции производилась порционно по причине большого количества отправляемой корреспонденции, из разных почтовых отделений её помощниками, не являющимися лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-П, регистрируемой письменной корреспонденцией являются внутренние регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли, принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления, регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью) принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции.
На почтовые отправления, принятые к пересылке по реестру, отделения почтовой связи также выдает квитанцию.
Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление).
Таким образом, доказательством принятия ФГУП "Почта России" к пересылке регистрируемого почтового отправления с простым уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
При этом, партионные почтовые отправления - почтовые оправления, сдаваемые отправителем, согласно условиям договора в один или несколько адресов. Прием партионных почтовых отправлений осуществляется в выделенных отделениях почтовой связи.
В соответствии с подпунктом 5.5.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-П, при подготовке к отправке партионных почтовых отправлений отправитель должен в соответствии с разделом 4.3 настоящего Порядка оформить:
- адресный ярлык/сопроводительный бланк (ф. 7-б, ф. 7-п, ф. 7-дм, ф. 7-к, ф. Е1-в, единый адресный ярлык) установленной формы на каждое отправление;
- бланки ф. 112ЭП/ф. 112ЭК, в случае отправки партионных почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом (за исключением случаев использования отправителем единого адресного ярлыка с ДШК, содержащим данные о наложенном платеже);
- бланки ф. 107, в случае отправки партионных почтовых отправлений с объявленной ценностью и описью вложения;
- бланки ф. 119, в случае отправки партионных почтовых отправлений с уведомлением о вручении,
а также Список партионной почты (на электронном носителе и в двух экземплярах на бумажном носителе) в соответствии с п. 5.5.2 настоящего Порядка.
Список партионной почты ф. 103 (ф. 103-п), оформленный Корпоративным клиентом через Личный кабинет, на электронном носителе не предоставляется.
Представленные конкурсным управляющим документы, реестры отправки почтовой корреспонденции не соответствуют требования, установленным действующим законодательством о почтовой связи, в приложении к реестрам отсутствуют квитанции, а также почтовые уведомления.
Из представленных реестров заказных писем не следует с достоверностью, какие именно документы были направлены в адрес участников строительства, в связи с чем указанные реестры не являются допустимым и надлежащим доказательством, подтверждающим осведомленность участников строительства о получении соответствующего уведомления от конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения их требований.
При этом представленные конкурсным управляющим описи вложений свидетельствуют о направлении уведомления участников строительства о возможности передачи объекта незавершенного строительства, созданному участниками строительства, жилищно-строительному кооперативу.
В этой связи суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности, установленной статьей 201.4 Закона о банкротстве, в результате которого участники строительства лишены права на своевременное получение информации по результатам рассмотрения заявленных требований, право на участие с правом голоса в собраниях кредиторов (пункт 13 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Неисполнение конкурсным управляющим в установленный законом срок обязанности, возложенной на него в соответствии со статьей 201.4 Закона о банкротстве, влечет затягивание процедуры банкротства и ущемление прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве.
Кроме того, в обоснование доводов жалобы участники строительства ссылаются, что представленный конкурсным управляющим реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" по состоянию на 17 июля 2019 года (т. 1 л.д. 14-16), а также направляемые кредиторам выписки из реестра, составлены в нарушение положений статьи 201.7 Закона о банкротстве, поскольку отсутствуют необходимые сведения в отношении объектов строительства, а также допущены множественные ошибки.
Конкурсный управляющий, возражая относительно удовлетворения жалобы в данной части, указал, что указанный документ не является реестром требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс", а является документом информационного характера, содержащий опись заявлений участников строительства, поступивших конкурсному управляющему должника.
К отзыву конкурсного управляющего приложен реестр требований о передаче жилых помещений (т. 4 л.д. 20-64).
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований участников строительства включаются следующие сведения:
1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;
2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);
3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором;
4) сведения об уплате застройщиком по договору участия в долевом строительстве взноса в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;
4.1) сведения о том, что для расчетов по договору участия в долевом строительстве денежные средства внесены на счет эскроу;
5) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;
6) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);
7) сведения о машино-месте и (или) нежилом помещении (в том числе о площади нежилого помещения), являющихся предметом договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
Правила ведения реестра требований участников строительства, в том числе состав сведений, подлежащих включению в этот реестр, и порядок предоставления информации из реестра требований участников строительства утверждаются федеральным стандартом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).
В представленном реестре требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" по состоянию на 17.07.2019 в нарушение положений статьи 201.7 Закона о банкротстве отсутствуют идентифицирующие признаки в отношении жилых помещений, являющихся объектом долевого строительства; отсутствует указание на вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства, а также почтовый или электронный адрес - для физического лица, основания возникновения требования кредитора (п.2 Правил ведения реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72).
В нарушение п.2 Правил ведения реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72 реестр требований о передаче жилых помещений, приложенный к отзыву конкурсного управляющего, поступившему в арбитражный суд 14.10.2019, также не содержит оснований возникновения требования кредиторов.
При этом, кредиторы ссылаются на ошибки, допущенные в представленном реестре требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс", а также ошибки, содержащиеся в полученных от конкурсного управляющего выписках из реестра требований.
Так, участник строительства Потапова В.В. указала на недостоверные сведения в номере договора участия в долевом строительстве, сумме договора и сведений об оплате; участник строительства Изотова Ю.В. указала на допущенные ошибки в части описания объекта долевого строительства (неверно указан этаж, оси расположения), а также неверно указана стоимость объекта долевого строительства; участник строительства Грузицкая Е.Ю. указала на недостоверные сведения в паспортных данных участника строительства, в том числе адреса прописки; участник строительства Батукова К.С. указала на недостоверные сведения в части указания ФИО участника строительства и отсутствие паспортных данных; участник строительства Маликова Л.И. указала на недостоверные сведения в части указания ФИО участника строительства, а также в описании объекта долевого строительства; участник строительства Болотова А.Г. указала на недостоверные сведения в отношении паспортных данных участника строительства; участник строительства Мельничук А.Б. указал на отсутствие данных о виде и реквизитах документа, удостоверяющего его личность, отсутствии сведений о месте жительства/прописке, не в полном объеме указан номер договора долевого участия в строительстве, отсутствие идентифицирующих признаков объекта долевого строительства, о сумме уплаченной участником строительства; участник строительства Алдохина Н.С. указала на недостоверные данные в отношении объекта долевого строительства - квартиры.
Участником строительства Потаповой В.В. представлена выписка из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений по состоянию на 17.07.2019, полученная от конкурсного управляющего, из которой усматривается, что данная выписка не содержит информации о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором, вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства, а также почтовый или электронный адрес участника строительства (т.1 л.д.156).
Аналогичные нарушения содержатся в полученной Потаповой В.В. от конкурсного управляющего выписке из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений по состоянию на 29.07.2019 (т.1 л.д.159).
Выписка из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений по состоянию на 27.08.2019, полученная Потаповой В.В., не содержит сведений о виде и реквизитах документа, удостоверяющего личность, место жительства, а также почтовый или электронный адрес участника строительства (т.1 л.д.161).
Кроме того, выписки по состоянию на 29.07.2019 и на 27.08.2019 содержат недостоверную информацию о сумме договора.
Так, согласно договору N 26/309-Н участия в долевом строительстве от 01.12.2016, заключенного между ООО "Техномикс" и Потаповой В.В., цена договора составила 2 207 359 руб. (т.1 л.д.164-169).
В то же время в выписках из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений по состоянию на 29.07.2019 и на 27.08.2019 в отношении участника строительства Потаповой В.В. сумма договора указана "1 992 452".
Согласно реестру требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений, представленному в арбитражный суд конкурсным управляющим в качестве приложения к отзыву 14.10.2019, в отношении требований участника строительства Изотовой Ю.В. содержится недостоверная информация в отношении жилого помещения - 1-комнатной квартиры на 8 этаже, расположение в строительных осях 23-25, А-Г, общей площадью 52,08 кв.м, жилой площадью 19,36 кв.м, общая площадь и 50% площади лоджии - 53,70 кв.м (договор N 26/37-Н участия в долевом строительстве жилого дома от 09.04.2012, договор о перемене лиц в обязательстве от 06.11.2013); а именно, неверно указаны строительные оси объекта долевого участия (т.2 л.д.17-29, т.4 л.д.47, 58).
Согласно выписке из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений, составленной конкурсным управляющим по состоянию на 23.09.2019, в реестре содержатся недостоверные данные относительно реквизитов документа, удостоверяющего личность, а также места жительства (почтового адреса) участника строительства - Грузицкой Елены Олеговны (т.2 л.д.129, 142).
Согласно выписке из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений, составленной конкурсным управляющим по состоянию на 23.09.2019, в реестре содержатся недостоверные данные относительно отчества участника строительства, отсутствуют сведения о виде и реквизитах документа, удостоверяющего личность участника строительства - Батуковой Кристины Станиславны (т.2 л.д.153).
В выписке из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений, составленной конкурсным управляющим по состоянию на 23.09.2019, содержатся недостоверные данные относительно реквизитов документа, удостоверяющего личность (указан неверный номер паспорта) участника строительства - Маликовой Людмилы Ивановны (т.3 л.д.7-8, 19), а также в отношении объекта долевого участия (неверно указан этаж, на котором расположено жилое помещение).
В выписке из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений, представленной 14.10.2019 конкурсным управляющим с отзыв по настоящему спору, содержатся неверные реквизиты документа, удостоверяющего личность участника строительства - Лазуткина Андрея Васильевича (неверно указан номер паспорта), а также несерные сведения о месте жительства данного лица (вместо "Брянский району п.Путевка, ул.Рославльская, д.8, кв.118" указано "г.Брянск, ул.Рославльская, д.8, кв.118" (т.1 л.д.108, т.4 л.д.24).
В выписке из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений, составленной конкурсным управляющим по состоянию на 23.09.2019, полученной участником строительства - Мельничук Андреем Борисовичем, содержатся недостоверные данные о месте жительства (почтового адреса) данного лица (т.3 л.д.107).
В выписке из реестра требований ООО "Техномикс" о передаче жилых помещений, составленной конкурсным управляющим по состоянию на 23.09.2019, полученной участником строительства - Алдохиной Натальей Сергеевной, содержатся недостоверные данные о жилом помещении (в том числе о его площади), а именно, неверно указаны строительные оси, общая площадь помещения, а также неверно указана сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору (вместо "3 455 100" указано "3 455 950" (т.3 л.д.126-127, 128-136).
Указанные нарушения являются недопустимыми и подлежат устранению в кратчайшие сроки.
В силу пункта 1 статьи 201.12 Закона о банкротстве собрание участников строительства проводится по правилам статей 12, 13 - 15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статьям 12 и 15 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве участник строительства обладает на собрании участников строительства числом голосов, пропорциональным размеру его денежных требований и (или) требований о передаче жилых помещений (с учетом пункта 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве) по отношению к общей сумме денежных требований и требований о передаче жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства.
Поскольку в представленном реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений содержатся недостоверные сведения в отношении участников строительства, в том числе в части указания паспортных данных участников строительства, денежной суммы, внесенной участниками строительства, тем самым возможно нарушение прав и законных интересов кредиторов при проведении собрания кредиторов, в том числе по вопросу допуска к участию в собрании (неверные паспортные данные) и по вопросам голосования (неправильное определение количества голосов участников собрания кредиторов, искажение сведений о процентном соотношении голосов конкурсных кредиторов).
При этом суд отклоняет доводы возражений конкурсного управляющего в части признания ненадлежащим документом реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" по состоянию на 17 июля 2019 года, поскольку копия указанного реестра также представлялась конкурсным управляющим Гасановой Н.В. суду в рамках обособленных споров в деле о банкротстве ООО "Техномикс" по требованиям участников строительства о включении в реестр требований кредиторов, а также выписки из данного реестра направлялись конкурсным управляющим участникам строительства.
Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Между тем, как следует из документов, представленных в материалы обособленного спора, уведомления о проведении собраний кредиторов направлялись участнику строительства Мельничук А.Б. по ненадлежащему адресу.
Такт судом установлено, что при обращении с требованием к конкурсному управляющему данным кредитором был указан адрес: г.Брянск, пр-д Федюнинского, д.14, кв.25, по которому участник строительства зарегистрирован с 31.01.2017, что подтверждается копией паспорта. Между тем документы и уведомления в адрес Мельничук А.Б. направлялись конкурсным управляющим по адресу: г.Брянск, пр.Федюнинского, д.6, кв.65 (т.3 л.д.74-77, 99-100, 102, 105).
В обоснование доводов жалобы заявители также ссылаются на нарушение конкурсным управляющим положений п.1.1 ст.201.12 Закона о банкротстве.
Согласно указанной норме, по решению конкурсного управляющего (внешнего управляющего) в случае, если количество участников строительства превышает пятьсот, собрание участников строительства может быть проведено без совместного присутствия участников строительства в форме заочного голосования.
Судом установлено, что 29.07.2019 конкурсным управляющим на ЕФРСБ были размещены сообщения N 4004817 и N 4004904 о проведении 09.09.2019 и 28.08.2019 первого собрания участников строительства ООО "Техномикс" в форме заочного голосования.
Между тем из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов не усматривается, что количество участников строительства должника превышает пятьсот.
В этой связи довод о нарушении конкурсным управляющим статьи 201.12 Закона о банкротстве следует признать обоснованным.
Судом отклонены доводы жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы должника, в том числе по оспариванию сделок должника, в виду следующего.
Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен статьей 129 Закона о банкротстве, согласно которой в обязанности конкурсного управляющего должника входит, в том числе, принятие в ведение имущество должника, проведение инвентаризации такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего может быть удовлетворена при условии, что кредитор, обращаясь к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделки должника при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, представил сведения об оспариваемой сделке, основания для признания ее недействительной, а также доказательства, подтверждающие наличие признаков недействительности, а конкурсный управляющий при наличии перечисленных сведений и доказательств - оставил предложение без внимания либо заявил отказ от оспаривания по формальным основаниям, либо основаниям, которые относятся к компетенции арбитражного суда.
Вместе с тем, заявителями - участниками строительства не представлено надлежащих доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в части оспаривания сделок, повлекших нарушение прав и законных интересов участников строительства, что причинило или могло причинить убытки должнику и кредиторам.
В связи с чем соответствующий довод жалобы в данной части отклонен судом.
Установленные в деле о банкротстве ООО "Техномикс" нарушения конкурсного управляющего Гасановой Н.В. не отвечают целям и задачам конкурсного производства и нарушают права конкурсных кредиторов, участников строительства, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Гасановой Н.В. своих обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс".
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
При таких обстоятельства, учитывая, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Гасановой Н.В. обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве ООО "Техномикс", подтверждается материалами дела, действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. признаны судом не соответствующими требованиям законодательства о банкротстве и нарушающими права и законные интересы кредиторов в деле о банкротстве, суд считает требование участников строительства об отстранении Гасановой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техномикс" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Участниками строительства ООО "Техномикс" заявлено требование об обязании арбитражного управляющего Гасанову Н.В. провести собрание кредиторов ООО "Техномикс" с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Техномикс" по юридическому адресу должника. В случае невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, провести собрание кредиторов по месту нахождения большинства кредиторов в городе Брянске.
Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае, судом установлены неоднократные нарушения конкурсным управляющим Гасановой Н.В. требований Закона о банкротстве, основания для возложения на арбитражного управляющего Гасанову Н.В. обязанностей по проведению собрания кредиторов ООО "Техномикс" по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования участников строительства ООО "Техномикс" удовлетворить частично.
Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны не соответствующими требованиям ст.ст.201.4, 201.7, 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отстранить конкурсного управляющего Гасанову Наталью Владимировну от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техномикс".
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка