Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 июля 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А09-12244/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области Артемьева О.А.,
ознакомившись с требованием Штутина Сергея Юрьевича, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Техномикс", г. Брянск,
о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
18.07.2019 Штутин Сергей Юрьевич (далее - Штутин С.Ю.) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований ООО "Техномикс":
- требования о передаче жилого помещения - квартиры, состоящей из 2 комнат, общей площадью 73,77 кв.м., на 2-м этаже блок секции N 1, расположенной по адресу: г.Брянск, микрорайон "Московский", строительная позиция 26;
- задолженности в размере 1 819 581 руб. 87 коп. - неустойка.
Суд, ознакомившись с требованием Штутина С.Ю., исследовав представленные документы, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле, заявителем не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 3 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В нарушение указанных норм права в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в адрес конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны (адрес для направления корреспонденции: Самарская область, г.Тольятти, ул.Маршала Жукова, д.8, кв.90).
Доказательства предъявления заявителем - Штутиным С.Ю. конкурсному управляющему ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. требования о передаче жилого помещения, а также уведомление об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах требование Штутина С.Ю. не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Штурина Сергея Юрьевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15.08.2019 устранить допущенные нарушения, а именно, выполнить требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить документы, подтверждающие направление заявления о включении в реестр и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны.
Документы должны поступить в канцелярию суда не позднее даты, указанной в предыдущем абзаце.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка