Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 сентября 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А09-12244/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 23.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А., секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев ходатайство Чижонковой Н.Л. об истребовании доказательств
в рамках обособленного спора по требованию Чижонковой Надежды Леонидовны, г. Брянск о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техномикс", г. Брянск, задолженности в размере 1 132 251 руб. 79 коп. и требования о передаче жилых помещений,
заинтересованные лица: ООО "Энергосеть" и ООО "ПромСтройЭнергетика",
при участии представителей:
от заявителя: до и после перерыва - Муравьев С.А. по доверенности от 19.03.2019;
иные лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Ходатайство рассмотрено 17.09.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 10.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением от 25.03.2019 ООО "Техномикс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производства сроком на один год, то есть до 18.03.2020, конкурсным управляющим ООО "Техномикс" утверждена Гасанова Наталья Владимировня (ИНН 632200847869; регистрационный номер 1040; адрес для направления корреспонденции: Самарская область, г.Тольятти, ул.Маршала Жукова, д.8, кв.90), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
20.03.2019 Чижонкова Надежда Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием:
- о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" о передаче жилого помещения требования о передаче трехкомнатной квартиры в осях 27-30, Г-Л, расположенной на 11 этаже, с общей площадью 111,21 кв. м, находящейся в блок секции 3 в строящемся многоквартирном жилом доме переменной этажности (14-15 этажный и трансформаторная подстанция, с цокольным этажом и техническим чердаком), расположенным по адресу: Брянская область, город Брянск, микрорайон "Московский", строительная позиция 26, на сумму 3 225 090 руб.;
- о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" задолженности в общем размере 1 132 251 руб. 79 коп. 66 коп.
Определением от 26.03.2019 требование Чижонковой Н.Л. принято к производству.
Определением от 19.06.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Энергосеть" и ООО "ПромСтройЭнергетика".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Суд сообщил о поступлении документов из Управления Росреестра по Брянской области, в том числе договора о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требований) от 11.01.2017 по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 26/124-Н от 01.07.2014, договора от 23.06.2015 уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве N 26/124-Н от 01.07.2014.
В судебном заседании после перерыва представитель заявителя заявил ходатайство о направлении повторного запроса в Управление Росреестра по Брянской области с целью получения материалов регистрационных дел.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель пояснил, что истребуемые сведения необходимы для установления факта исполнения обязательств первоначальными участниками долевого строительства - ООО "Энергосеть" и ООО "ПромСтройЭнергетика" по договору N 26/124-Н участия в долевом строительстве, при этом в приложении к ответу из Управлениея Росреестра по Брянской области на запрос суда такие документы отсутствуют.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.
Частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Чижонковой Надежды Леонидовны об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области материалы регистрационных дел:
- N 32-32/001-32/001/071/2015-874/1 от 13 января 2016 года;
- N 32:28:0015501:17-32/001/2017-3 от 06 февраля 2017 года.
Установить срок для предоставления документов - до 08.10.2019.
Обеспечение поступления запрашиваемой информации в указанный срок возможно путем направления по факсимильной связи либо электронной почте в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru или E-mail: info@bryansk.arbitr.ru.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка