Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-12244/2018
Резолютивная часть определения оглашена 03.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мельничук Андрея Борисовича, г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Техномикс", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Мельничук А.Б., паспорт;
иные лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
13.12.2018 Абросимова Любовь Алексеевна (далее - Абросимовой Л.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.12.2018 заявление Абросимовой Любови Алексеевны принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело NА09-12244/2018 о признании должника - ООО "Техномикс", назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
29.04.2019 Мельничук Андрей Борисович (далее - Мельничук А.Б.) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" задолженности в размере 798 809 руб. 46 коп., в том числе: 455 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 26/100-Н от 17.05.2016 за период с 26.01.2017 по 29.10.2018, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 115 000 руб. - штраф, 223 809 руб. 46 коп. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 26/190-Н от 17.05.2016 за период с 30.10.2018 по 17.03.2019.
Определением суда от 08.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования кредитора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных не явившихся представителей.
От конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. поступило ходатайство об отложении судебных заседаний по рассмотрению заявлений, в том числе заявления Мельничука А.Б., в связи с проведением процедуры инвентаризации в соответствии с договором, заключенным с N 1 ГБУ Брянскоблтехинвентаризация.
Мельничук А.Б. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие взаимосвязи между заявленным требованием и проведением инвентаризации в деле о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.
Учитывая срочность процедуры конкурсного производства, своевременность обращения с заявленным требованием, установленный законом предельный срок рассмотрения требования кредитора, суд не усматривает объективных оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению требования кредитора, в связи с чем заявленное конкурсным управляющим ходатайство судом отклонено.
При этом при установлении размера требований кредиторов в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 суд проверяет их обоснованность вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела.
Мельничук А.Б. заявил ходатайство об уточнении требований, ссылаясь на частичную оплату в рамках исполнительного производства, в связи с чем, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 455 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 26/100-Н от 17.05.2016 за период с 16.01.2017 по 29.10.2018, 115 000 руб. - штраф, 1 776 руб. 23 коп. - компенсация морального вреда, 223 809 руб. 46 коп. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 26/190-Н от 17.05.2016 за период с 30.10.2018 по 17.03.2019.
Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель требования, изложенные в заявлении, с учетом принятых судом уточнений, поддержал в полном объеме.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Процедура банкротства застройщика регулируется нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Требование Мельничука А.Б. заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Техномикс" задолженности в сумме 795 585 руб. 69 коп. в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору N 26/190-Н участия в долевом строительстве жилого дома от 17.05.2016 в части исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.
Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве к денежным требованиям - требованиям участника строительства отнесены:
требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
требования о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;
требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;
требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;
Таким образом, исходя из содержания статьи 201.1 Закона о банкротстве, требования кредитора о включении неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в реестр требований кредиторов, не относятся к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем, соблюдение требования части 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве о его предъявлении конкурсному управляющему, не требуется.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании ООО "Техномикс" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 29.04.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, 17.05.2016 между ООО "Техномикс" (Застройщик) и Мельничук А.Б. (участник долевого строительства) был подписан договор N 26/190-Н участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого Застройщик обязался построить жилой дом (позиция 26) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный в настоящем договоре, в свою очередь, участник обязался оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства от застройщика. Жилой дом (позиция 26), состоящий из 224 квартир, имеется первый и цокольный этаж, используемый для офисных помещений. Здание состоит из трех блок-секций (секция 1, 2, 3), располагается на земельном участке, площадью 7 451 кв.м, с кадастровым номером 32:28:0015501:17 (пункты 1.1, 1,2 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора, объектом долевого строительства является жилое помещение - трехкомнатная квартира, на 3 этаже, расположение в строительных осях 14-19; А-Ж, общая площадь - 123,19 кв.м, жилая площадь - 78,92 кв.м, общая площадь и 50% лоджии - 129,85 кв.м, площадь лоджии 4,88+4,88+3,56 кв.м, соответствующее следующим характеристикам - строительный адрес: г. Брянск, микрорайон "Московский"; тип и этажность дома: жилой дом (позиция 26) 16 этажей + цокольный этаж, каркасно-монолитный; блок-секция: 2.
Согласно пункту 2.1 договора, к оплате по настоящему договору учитывается общая площадь квартиры 123,19 кв.м (согласно п. 1.3) и 50% площадь лоджии, что в итоге составляет 129,85 кв.м.
Цена 1 кв.м площади объекта долевого строительства составляет 24 000 руб. (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.3 договора, площадь объекта долевого строительства составляет 129,85 кв.м, что составляет денежную сумму в размере 3 116 400 руб. 00 коп.
Исполнение участником долевого строительства обязательства по оплате стоимости квартиры подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями N 47063 от 26.05.2016 на сумму 500 000 руб. и N 20160614/632436 от 14.06.2016 на сумму 2 616 400 руб. (л.д. 19, 21).
В установленном законом порядке указанный договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован 23.05.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (номер регистрации 32-32/001-32/001/048/2016-457/1.
В соответствии с условиями заключенного договора, срок ввода жилого дома (позиция 26) в эксплуатацию - 4 квартал 2016 года (до 25 ноября 2016 года).
При этом согласно пункту 4.1.8 договора застройщик, в течение двух месяцев, с даты получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, в установленном порядке обеспечивает передачу участникам объекта долевого строительства, в завершенном строительстве доме, путем подписания акта приема-передачи квартиры.
В нарушение договорных обязательств ООО "Техномикс" указанный объект долевого участия Мельничук А.Б. не передало.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.12.2018 по делу N 2-3057/2018 с ООО "Техномикс" в пользу Мельничук А.Б. взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 26/190-Н от 17.05.2016 за период с 26.01.2017 по 29.10.2018 в размере 455 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 115 000 руб., а всего 575 000 руб. (л.д. 24-27).
Указанное решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.
На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 14.03.2019 возбуждено исполнительное производство N 15804/19/32004-ИП (л.д. 18).
Постановлением Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 29.04.2019 исполнительное производство N 15804/19/32004-ИП окончено. Сумма, взысканная в ходе исполнительного производства, составила 3 223 руб. 77 коп., остаток задолженности составил - 571 776 руб. 23 коп.
Как указал заявитель размер задолженности предъявленной ко включению в реестр (с учетом уточнения требований) составляет 455 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 26/190-Н от 17.05.2016 за период с 26.01.2019 по 29.10.2018, 115 000 руб. - штраф и 1 776 руб. 23 коп. - компенсация морального вреда.
Кроме того, Мельничуком А.Б. рассчитана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.10.2018 по 17.03.2019 на сумму 223 809 руб. 46 коп.
Ссылаясь на статью 201.4 Закона о банкротстве, статью 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ), Мельничук А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 795 585 руб. 69 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Указанное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.12.2018 по делу N 2-3057/18 вступило в законную силу.
Размер задолженности ООО "Техномикс" перед Мельничикум А.Б., с учетом частичной оплаты в ходе исполнительного производства, составляет 455 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 26/190-Н от 17.05.2016 за период с 26.01.2019 по 29.10.2018, 115 000 руб. - штраф и 1 776 руб. 23 коп. - компенсация морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона N 214-ФЗ предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, и неустойкой.
Согласно статьям 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Факт неисполнения застройщиком обязательств по передаче помещения в установленный договором срок подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.
Следовательно, кредитор вправе требовать взыскание неустойки в порядке части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Согласно расчету кредитора, сумма пени за период 30.10.2018 по 17.03.2019 составляет 223 809 руб. 46 коп.
Вместе с тем, согласно расчету суда размер неустойки составляет 223 520 руб. 34 коп. (3 116 400 руб. * 0,0258% * 139 * 2 = 223 520 руб. 34 коп.), исходя из цены договора - 3 116 400 руб., количество дней просрочки - 139, ставки рефинансирования, равной 7,75% (при этом 1/300 ставки рефинансирования составляет 0,0258%).
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Общая сумма задолженности ООО "Техномикс" перед Мельничуком А.Б. составляет 795 296 руб. 57 коп., в том числе: 678 520 руб. 34 коп. - неустойка, 1 776 руб. 23 коп. - компенсация морального вреда, 115 000 руб. - штраф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9. Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, суд считает, что требование Мельничука А.Б. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 795 296 руб. 57 коп., в том числе: 678 520 руб. 34 коп. - неустойка, 1 776 руб. 23 коп. - компенсация морального вреда, 115 000 руб. - штраф, с очередностью удовлетворения в четвертую очередь в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул.Ульянова, д.37Б; ИНН 3232016510, ОГРН 1023201067724) требование Мельничук Андрея Борисовича (г.Брянск, пр.Федюнинского, д.14, кв.25) в размере 795 296 руб. 57 коп., в том числе: 678 520 руб. 34 коп. - неустойка, 1 776 руб. 23 коп. - компенсация морального вреда, 115 000 руб. - штраф.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка