Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 мая 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А09-12244/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны о разъяснении решения Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Штон" (правопреемник ООО "ТЕТА Сфера"), г. Тольятти Самарской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс", г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
16.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
13.12.2018 Абросимова Любовь Алексеевна (далее - Абросимовой Л.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.12.2018 заявление Абросимовой Любови Алексеевны о признании ООО "Техномикс" несостоятельным должником (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А09-12244/2018 о признании ООО "Техномикс" несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.01.2019) произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А09-12244/2018 - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
Определением от 25.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.01.2019) суд определил применять при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Этим же определением суд обязал ООО "Штон" опубликовать в установленном порядке сведения о применении при рассмотрении дела N А09-12244/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Во исполнение требований суда, изложенных в определении от 25.01.2019 ООО "Штон" представило копию публикации сообщения в ЕФРСБ (номер сообщения 03730469 от 06.03.2019) о применении при рассмотрении дела N А09-12244/2018 о несостоятельности ООО "Техномикс" правил §7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.03.2019) ООО "Техномикс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
18.04.2019 конкурсный управляющий ООО "Техномикс" Гасанова Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении мотивировочной части решения Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019.
Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
Способ разъяснения решения используется чаще всего при вынесении судом неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Из текста заявления конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. следует, что заявитель просит дать разъяснения мотивировочной части решения Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 по делу N А09-12244/2018 в отношении применении положений §7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в связи с тем, что конкурсному управляющему необходимы основания для проведения процедуры банкротства в соответствии с главой IX §7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, что в настоящий момент не представляется возможным и предполагает ведение процедуры банкротства застройщика ООО "Техномикс" в соответствии с общими правилами.
Как указано выше, установив, что должник по настоящему делу является застройщиком, определением от 25.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.01.2019) суд определил применять при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.
В силу пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные законодательством о банкротстве процедуры наблюдения и финансового оздоровления не применяются.
Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (абз.2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:
принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;
принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 18.03.2019) ООО "Техномикс" признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, то есть до 18.03.2020.
Суд обязал исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.
Обязал конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Данным решением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Техномикс" на 17 марта 2020 года в 11 часов 00 минут.
В порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, но не вопросы, которые возникли или могут возникнуть на стадии исполнения судебного акта.
Вместе с тем, в заявлении конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. нет ссылок на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его частей, которые действительно вызывают трудности в понимании, а именно, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование. Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. Между тем на такие недостатки судебного акта, повлекшие затруднение в его понимании, заявитель не указывает.
Кроме того, разъяснение судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ является правом арбитражного суда, принявшего решение, но не законодательно установленной обязанностью.
Таким образом, суд считает, что конкурсный управляющий ООО "Техномикс" Гасанова Наталья Владимировна надлежащим образом не доказала непосредственную необходимость разъяснения вышеуказанного решения, которая выражалась бы в наличии таких существенных недостатков принятого судебного акта, что они в силу своей неясности приводили бы, в этой связи, к невозможности беспрепятственной реализации принятого судебного акта.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка