Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А09-12244/2018
Резолютивная часть определения оглашена 11.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А., секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Клиндух Владимира Петровича, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техномикс", г. Брянск, задолженности в размере 287 600 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: до перерыва - не явились; после перерыва - Клиндух В.П., паспорт;
иные лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Требование рассмотрено 11.09.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 04.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
13.12.2018 Абросимова Любовь Алексеевна (далее - Абросимовой Л.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.12.2018 заявление Абросимовой Любови Алексеевны принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело NА09-12244/2018 о признании должника - ООО "Техномикс", назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
17.06.2019 индивидуальный предприниматель Клиндух Владимир Петрович (далее - ИП Клиндух В.П.) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" задолженности в размере 287 600 руб. - основной долг.
Определением суда от 19.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования кредитора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие конкурсного управляющего и иных не явившихся представителей.
Присутствующий в судебном заседании после перерыва заявитель - ИП Клиндух В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Согласно представленному отзыву, конкурсный управляющий, возражая относительно удовлетворения заявленного требования, указал на отсутствие правовых основания для его удовлетворения.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.
При этом пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании ООО "Техномикс" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.
Кредитор обратился в суд с данным требованием 17.06.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ИП Клиндуха В.П. заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Техномикс" задолженности в размере 287 600 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств договорам строительного подряда N 6 от 03.10.2017, N 5 от 25.07.2018, N 8 от 04.10.2018.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, между ООО "Техномикс" (заказчик) и ИП Клиндух В.П. (подрядчик) были заключены договоры строительного подряда N 6 от 03.10.2017, N 5 от 25.07.2018, N 8 от 04.10.2018 на следующих условиях:
- договор N 6 от 03.10.2017, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на строительстве объекта: Жилой дом (позиция 26), расположенный по адресу: город Брянск, Бежицкий район, микрорайон "Московский" (3-я очередь строительства) общестроительные работы в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 6-10);
- договор N 5 от 25.07.2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на строительстве объекта: Жилой дом (позиция 26), расположенный по адресу: город Брянск, Бежицкий район, микрорайон "Московский" (1-я очередь строительства) общестроительные работы в соответствии с дефектной ведомостью (установка наличников на дверные блоки, пригонка дверных полотен к коробке) в установленный договором срок, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 18-22);
- договор N 8 от 04.10.2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на строительстве объекта: Жилой дом (позиция 26), расположенный по адресу: город Брянск, Бежицкий район, микрорайон "Московский" (2-я очередь строительства) общестроительные работы в выше отм. 0,000 без учета стоимости материалов - наружное утепление стен лоджий и балконов минераловатными плитами насухо на 6,7,10,11 этажах - в установленный договором срок, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 30-34).
Окончательным сроком завершения работ является дата подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.3 договоров подряда).
В соответствии с пунктом 3.7 договоров подряда окончательный расчет за выполнение работы по объекту производится заказчиком не позднее 20 дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке.
Как указывает кредитор, во исполнение условий заключенных между сторонами договоров ИП Клиндух В.П. выполнил согласованные сторонами работы, о чем были составлены акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями, в том числе:
- по договору строительного подряда N 6 от 03.10.2017 - акт о приемке выполненных работ N 1 за октябрь 2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 за октябрь 2017 на сумму 139 274 руб. 90 коп.; акт о приемке выполненных работ N 2 за ноябрь 2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 ноября 2017 на сумму 124 672 руб. (л.д. 12-15);
- по договору строительного подряда N 5 от 25.07.2018 - акт о приемке выполненных работ N 1 за июль 2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 за июль 2018 года на сумму 15 750 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 за август 2018 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 за август 2018 на сумму 35 480 руб. (л.д. 24-25, 28-29);
- по договору строительного подряда N 8 от 04.10.2018 - акт о приемке выполненных работ N 1 за октябрь 2018 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 за октябрь 2018 года на сумму 85 204 руб.; акт о приемке выполненных работ N 2 за ноябрь 2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 за ноябрь 2018 на сумму 43 036 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 за ноябрь 2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 за ноябрь 2018 на сумму 44 184 руб. (л.д. 36-39, 42-43).
Согласно расчету кредитора, размер задолженности ООО "Техномикс" перед ИП Клиндух В.П. составляет 287 600 руб., с учетом произведенной частичной оплаты по договору строительного подряда N 6 от 03.10.2017 на общую сумму 200 000 руб. (платежные поручения N 531652 от 11.10.2017, N 6 от 27.12.2018) (л.д. 16-17).
Ссылаясь на то, что в нарушение достигнутой договоренности ООО "Техномикс" в установленные договорами сроки не оплатило выполненные работы, в результате чего у него перед Подрядчиком образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, в отношении ООО "Тенхномикс" введена процедура банкротства, ИП Клиндух В.П. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отношения сторон в рамках заключенных договоров регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В подтверждение факта выполнения работ и их стоимости ИП Клиндух В.П. представил подписанные представителями сторон без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, скрепленные печатями акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за октябрь, ноябрь 2017 года, июль, август, октябрь ноябрь 2018 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N 1 за октябрь 2017 в размере 139 274 руб. 90 коп., N 2 за ноябрь 2017 в размере 124 672 руб., N 1 за июль 2018 в размере 15 750 руб., N 1 за август 2018 в размере 35 480 руб., N 1 за октябрь 2018 в размере 85 204 руб., N 2 за ноябрь 2018 в размере 43 036 руб., N 1 за ноябрь 2018 в размере 44 184 руб.
ООО "Техномикс" частично исполнил обязательства по оплате в рамках заключенного договора строительного подряда N 6 от 03.10.2017 на сумму 200 000 руб., что подтверждают платежные поручения N 531652 от 11.10.2017 и N 6 от 27.12.2018.
Согласно расчету кредитора, остаток непогашенной задолженности составляет 287 600 руб.
Наличие у ООО "Техномикс" перед ИП Клиндухом В.П. задолженности по оплате за работы, выполненные в рамках договоров строительного подряда в размере 287 600 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела.
В то же время в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзацы второй и третий пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
В рассматриваемом случае отношения сторон возникли на основании заключенных между ООО "Техномикс" и ИП Клиндухом В.П. договоров строительного подряда N 6 от 03.10.2017, N 5 от 25.07.2018, N 8 от 04.10.2018.
Пунктом 3.7 договоров подряда стороны определили, что окончательный расчет за выполнение работы по объекту производится заказчиком не позднее 20 дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке.
Заявление о признании ООО "Техномикс" несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражного суда 19.11.2018.
Поскольку денежные обязательства по оплате выполненных работ на сумму 172 423 руб. 10 коп. на основании актов о приемке выполненных работ за октябрь 2018 в размере 85 204 руб., ноябрь 2018 в размере 43 036 руб., за ноябрь 2018 в размере 44 184 руб., возникли после даты принятия заявления о признании ООО "Техномикс" несостоятельным (банкротом) (19.11.2018), в этой связи могут быть квалифицированы как текущие платежи по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Вместе с тем Закон о банкротстве предусматривает право суда определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам только в случае наличия разногласий между кредитором по таким кредитором и управляющим в рамках рассмотрения соответствующей жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего или разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
Указанное следует также из разъяснений ВАС РФ, данных в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 3 которого установлено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В этой связи, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 115 176 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела (актами выполненных работ), является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9. Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах суд считает, что общая сумма требования ИП Клиндуха В.П., подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" с очередностью удовлетворения в четвертую очередь в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, составляет 115 176 руб. 90 коп. (основной долг).
Производство требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 172 423 руб. 10 коп. (основной долг) подлежит прекращению.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул.Ульянова, д.37Б; ИНН 3232016510, ОГРН 1023201067724) требование индивидуального предпринимателя Клиндух Владимира Петровича в размере 115 176 руб. 90 коп. - основной долг.
Прекратить производство по требованию индивидуального предпринимателя Клиндух Владимира Петровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" задолженности в размере 172 423 руб. 10 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка