Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 июня 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А09-12244/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 27.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.С.,
рассмотрев ходатайство Серовой Н.Ф. об истребовании доказательств
в рамках обособленного спора по требованию Серовой Нелли Федоровны, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Техномикс", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 598 832 руб. 49 коп.,
при участии представителей:
от заявителя: Трушина Ю.Н. по доверенности от 07.06.2019;
иные лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
13.12.2018 Абросимова Любовь Алексеевна (далее - Абросимовой Л.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.12.2018 заявление Абросимовой Любови Алексеевны принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело NА09-12244/2018 о признании должника - ООО "Техномикс", назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
22.04.2019 Серова Нелли Федоровна (далее - Серова Н.Ф.) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" задолженности в размере 598 832 руб. 49 коп.
Определением суда от 23.04.2019 требование принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Представитель заявителя поддержал ранее направленное в адрес суда ходатайство об истребовании доказательств, а именно об истребовании сведений в ПАО Сбербанк России и Брянском филиале ОАО "Газпромбанк".
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство Серовой Н.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель пояснил, что истребуемые сведения необходимы для установления факта оплаты первоначальными участниками долевого строительства - Курским Е.В., Курской Т.Н. по договору N 26/81-Н участия в долевом строительстве жилого дома от 26.04.2013, при этом заявитель ссылается на невозможность самостоятельного получения указанной информации и сведений.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.
Частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Серовой Н.Ф. об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у публичного акционерного общества "Сбербанк России" копию платежного документа, подтверждающего исполнение заявления физического лица - Курского Евгения Валерьевича от 15.05.2013 на перевод денежных средств в сумме 3 000 000 руб. с основанием "По договору N 26/81-Н участия в долевом строительстве от 26.04.2013" на расчетный счет ООО "Техномикс" N 40702810800000000640, открытый в Брянском филиале ОАО "Газпромбанк" во исполнение условий кредитного договора N 1197107 от 25.04.2013.
Истребовать из Брянского филиала ОАО "Газпромбанк" выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) N 40702810800000000640 за период с 14.05.2013 по 31.12.2013 с указанием контрагентов.
Установить срок для предоставления документа - до 17.07.2019.
Обеспечение поступления запрашиваемой информации в указанный срок возможно путем направления по факсимильной связи либо электронной почте в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru или E-mail: info@bryansk.arbitr.ru.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка