Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А09-12244/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А09-12244/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
ознакомившись с заявлением Плешкова Михаила Юрьевича, г. Брянск,
о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
17.07.2019 Плешков Михаил Юрьевич (далее - Плешков М.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением:
- о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В., выразившегося в умышленном неисполнении обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, в части оставления без ответа в установленный законом срок требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс";
- об обязании конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. направить в адрес кредитора (241035, г. Брянск, микрорайон Московский, д. 49, кв. 72) оформленное должным образом (с указанием всех необходимых реквизитов - Ф.И.О. отправителя, Ф.И.О., адрес, паспортные данные получателя уведомления (кредитора), номер договора долевого участия и дата его заключения, а также дата его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, номер регистрационной записи) уведомление о включении моего требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Брянск, микрорайон Московский, строительная позиция 26, расположение в строительных осях 23-26; А-Ж, на 6 этаже, общей проектной площадью 106,29 кв.м., общей жилой площадью 60,9 кв.м., общей площадью и 50 % лоджии - 115,17 кв.м., застройщиком которого является ООО "Техномикс" в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства; о включении требования кредитора о взыскании с ООО "Техномикс" неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на общую сумму 307 500 руб. или об отказе в таком включении с приложением подтверждающих документов;
- об обязании конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. направить в адрес кредитора на его почтовый адрес выписку из реестра требований кредиторов (реестра требований о передаче жилых помещений) в отношении его требования;
- об обязании конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. подписать уведомление собственноручной подписью с проставлением заверяющей печати и даты подписания;
- о восстановлении процессуальных сроков для поддачи заявления о включении требования о передаче жилого помещения и взыскании неустойки в реестр требований участников строительства.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
По смыслу названных положений истец обязан приложить к заявлению доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Согласно подпункту 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных норм права в приложении к заявлению отсутствуют документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление Плешкова Михаила Юрьевича не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Плешкова Михаила Юрьевича оставить без движения.
Предложить заявителю привести заявление (жалобу) в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить необходимые документы, обеспечив их поступление в адрес арбитражного суда в срок до 14 августа 2019 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru, адрес электронной почты info@bryansk.arbitr.ru.
Судья О.А. Артемьева
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
