Определение Арбитражного суда Брянской области от 05 декабря 2019 года №А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А09-12244/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заверткина Василия Никитовича, Брянск, Беленковой Людмилы Игоревны, г.Брянск, на действия конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны, г. Тольятти,
заинтересованные лица: саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Паритет-СК", г. Москва,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель: до и после перерыва - Беленкова Л.И., паспорт;
иные лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Жалоба рассмотрена 28.11.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
15.07.2019 в арбитражный суд поступила жалоба Заверткина Василия Никитовича, Беленковой Людмилы Игоревны о:
- признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны, выразившегося в неисполнении обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, а именно, оставление без ответа в установленный законом срок обращений от 16.04.2019, 06.05.2019;
- обязании конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. направить в адрес Заверткина Василия Никитовича и Беленковой Людмилы Игоревны уведомление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении с приложением подтверждающих документов;
- восстановлении процессуальных сроков для подачи заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства.
Определением суда от 19.07.2019 жалоба Заверткина В.Н. и Беленковой Л.И. принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Этим же определением к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены:
- саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (г. Самара, Московское шоссе, 18 км. лит А, корп. 8);
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г.Брянск, ул.3-го Июля, д.27).
Определением суда от 03.09.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора по жалобе Заверткина В.Н., Беленковой Л.И. в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Паритет-СК".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся представителей.
Присутствующая в судебном заседании до и после перерыва заявитель Беленкова Л.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Ранее от арбитражного управляющего Гасановой Н.В. поступил письменный отзыв, в соответствии с которым Гасанова Н.В. возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании заявителя, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Из системного толкования норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями или бездействиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
При этом конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи (пункт 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.
Таким образом, указанными нормами предусмотрена обязанность конкурсного управляющего рассмотреть предъявленное требование участника строительства и уведомить последнего о принятом решении в течение 30 рабочих дней.
Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по своевременному рассмотрению и уведомлению участника строительства в соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что участники строительства Заверткин В.Н. и Беленкова Л.И. направили требование о включении в реестр требований кредиторов в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. 16.04.2019, которое было получено конкурсным управляющим 23.04.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 24102334201419.
Повторное обращение участников строительства с требованием о включении в реестр требований кредиторов было направлено в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. 06.05.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на заказном почтовом уведомлении, которое было получено конкурсным управляющим 13.05.2019, о чем свидетельствует отметка представителя арбитражного управляющего Минеевой Т.Д. на заказном почтовом уведомлении.
С учетом положений пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. должна была уведомить заявителей по жалобе о результатах рассмотрения требования, полученного 23.04.2019, в срок не позднее 11.06.2019, а по результатам рассмотрения требования, полученного 13.05.2019, в срок не позднее 25.06.2019.
Как указала в своем письменном отзыве конкурсный управляющий Гасанова Н.В., дата получения заявления участников строительства - 13.05.2019, при этом уведомление конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования, направлено участникам строительства 24.06.2019, в соответствии с представленным реестром писем N 1 от 24.06.2019 и приложенной к нему почтовой квитанцией от (л.д. 44-45).
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 44505032258800, адресованная Заверткину В.Н. была направлена конкурсным управляющим в адрес участника строительства 25.06.2019 и получена последним 08.07.2019.
В рассматриваемом случае, представленное в материалы дела единственное уведомление, адресованное участникам строительства от 25.06.2019 по результатам рассмотрения их требования от 16.04.2019 (получено конкурсным управляющим 23.04.2019), произведено за пределами установленного тридцатидневного срока.
Иных доказательств уведомления конкурсным управляющим участников строительства Заверткина В.Н. и Беленковой Л.И. по результатам рассмотрения первоначального требования, направленного в его адрес 16.04.2019 и полученного 23.04.2019, в материалы обособленного спора не представлено.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Установленные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим Гасановой Н.В. порядка рассмотрения требования кредиторов в деле о банкротстве ООО "Техномикс".
Отсутствие сведений и достоверной информации по результатам рассмотрения требования кредиторов Заверткина В.Н. и Беленковой Л.И., предъявленного конкурсному управляющему Гасановой Н.В., в дальнейшем послужило основанием для самостоятельного обращения кредиторов в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" требования о передаче жилого помещения.
В этой связи суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности, установленной статьей 201.4 Закона о банкротстве, в результате которого участники строительства Заверткин В.Н. и Беленкова Л.И. были лишены права на своевременное получение информации по результатам рассмотрения заявленного требования (пункт 13 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Неисполнение конкурсным управляющим в установленный законом срок обязанности, возложенной на него в соответствии со статьей 201.4 Закона о банкротстве, влечет затягивание процедуры банкротства и ущемление прав и законных интересов Заверткина В.Н. и Беленковой Л.М.
В этой связи указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Гасановой Н.В. своих обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс".
Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявители просят обязать конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасанову Н.В. направить в их адрес уведомление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства. или об отказе в таком включении, с приложением подтверждающих документов.
Вместе с тем, определением от 23.10.2019, суд, установив факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Гасановой Н.В. обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс", с нарушением норм статей 201.4, 201.7, 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отстранил конкурсного управляющего Гасанову Н.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс".
Учитывая отстранение конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс", основания для удовлетворения жалобы в части обязания конкурсного управляющего Гасанову Н.В. направить уведомление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства или об отказе в таком включении не имеется.
При этом конкурсным управляющим ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. представлен письменный отзыв с приложением уведомления, адресованного участникам строительства - Заверткину В.Н., Беленковой Л.И., согласно которому требование указанных лица включено в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений ООО "Техномикс" (л.д. 42-41).
Также конкурсным управляющим представлен реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" по состоянию на 30.08.2019, согласно которому требование Заверткина В.Н. и Беленковой Л.И. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техномикс" (л.д. 46-50).
При этом у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя в части восстановления процессуальных сроков для подачи заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства, поскольку в данном случае рассматривается жалоба кредиторов на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В., в том время как восстановление пропущенного процессуального срока для подачи заявления возможно лишь при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов либо при рассмотрении заявления о разрешении разногласий в деле о банкротстве застройщика - ООО "Техномикс" в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Заверткина Василия Никитовича и Беленковой Людмилы Игоревны удовлетворит частично.
Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Натальи Владимировны не соответствующими требованиям ст.ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка