Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А09-12244/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А09-12244/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с заявлением Кузнецовой (Болотиной) Галины Олеговны, п. Ивот Дятьковского района Брянской области,
о признании незаконным бездействий конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (241035, г.Брянск, ул. Ульянова, 37Б; ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724) (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (445030, Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.50, офис 303; ИНН 6312092752; ОГРН 1096312007208) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон" (445051, Самарская область, г.Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.3А; ИНН 6321302220; ОГРН 1126320019858).
25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (ИНН 3232016510; ОГРН 1023201067724).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
17.07.2019 Кузнецова (Болотина) Галина Олеговна (далее - Кузнецова Г.О.) обратилась в арбитражный суд с заявлением:
- о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В., выразившегося в неисполнении обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, а именно, оставление без ответа в установленный законом срок обращения кредитора от 13.04.2019;
- об обязании конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. направить в адрес кредитора уведомление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, с приложением подтверждающих документов;
- о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства.
Так судом при решении вопроса о принятии заявления к производству было установлено, что заявителем допущены нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм закона суду не представлены документы, на которых заявитель основывает свои требования.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
По смыслу названных положений истец обязан приложить к заявлению доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Согласно подпункту 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных норм права в приложении к заявлению отсутствуют документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В.
Определением суда от 17.07.2019 заявление Кузнецовой (Болотиной) Галины Олеговны оставлено без движения, заявителю было предложено устранить нарушения в срок до 14.08.2019.
Заявителю разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исполнены требования суда и обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, заявление подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного руководствуясь статьями 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Кузнецовой (Болотиной) Галины Олеговны о признании незаконным бездействий конкурсного управляющего ООО "Техномикс" Гасановой Н.В. возвратить.
В соответствии со п. 6 ст. 129 АПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Приложение: заявление на 2 (двух) листах и приложенные к нему документы на 1 (одном) листе.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
