Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 мая 2019 года №А09-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А09-12211/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
ознакомившись с требованием Храпейчук Ирины Викторовны, д. Потрясовка Дубровского района Брянской области, Храпейчук Валерия Валерьевича, д.Добрунь Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй", г. Брянск,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г. Брянск, ул. Ямская, д. 19, офис 10; ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816) (далее - ООО "Евро Строй") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.
Суд определил, при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.02.2019) ООО "Евро Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича.
29.04.2019 Храпейчук Ирина Викторовна (далее - Храпейчук И.В.) и Храпейчук Валерий Валерьевич (далее - Храпейчук В.В.) обратились в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований ООО "Евро Строй" требования о передаче двухкомнатной квартиры, оси 4-7/Д-Е, общая площадь квартиры 53,41 кв.м., жилая площадь квартиры 28,59 кв.м., общая площадь лоджии 1,84 кв.м., итоговая площадь квартиры 54,33 кв.м с учетом 50% площади лоджии, на четвертом этаже многоквартирного жилого дома (блок-секция 3), расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Гражданская, уч. 21, 23, улица Гражданская, прилегающая к участку 21, улица Луначарского, 36, Советский район, стоимостью 1 569 900 руб.
Суд, ознакомившись с требованием Храпейчук И.В. и Храпейчук В.В., исследовав представленные документы, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Требование Храпейчук И.В. и Храпейчук В.В. о включении в реестр требований ООО "Евро Строй" заявителями (или их представителями) не подписано.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах требование Храпейчук И.В. и Храпейчук В.В. не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Храпейчук Ирины Викторовны и Храпейчук Валерия Валерьевича оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 07.06.2019 года устранить допущенные нарушения, а именно, представить подписанное заявление.
Документы должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка