Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 октября 2019 года №А09-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А09-12211/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шульмана Андрея Ильича, г.Смоленск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Строй", г. Брянск,
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества ООО "Евро Строй",
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г. Брянск, ул. Ямская, д. 19, офис 10; ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816) (далее - ООО "Евро Строй") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.09.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.
Суд определил, при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) ООО "Евро Строй" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича.
Определением суда от 14.06.2019 конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
26.08.2019 индивидуальный предприниматель Шульман Андрей Ильич (далее - ИП Шульман А.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества ООО "Евро Строй" требования в размере 22 167 руб. 49 коп., в том числе: 20 671 руб. 49 коп. - основной долг и 1 496 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.08.2019 требование принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных не явившихся представителей.
Согласно представленного отзыва конкурсный управляющий полагал рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Изучив материалы обособленного спора, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статье 201.4 пункта 4 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Сообщение о признании ООО "Евро Строй" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019.
ИП Шульман А.И. обратился в суд с данным требованием 26.08.2019.
В этой связи, суд исходит из того, что настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов обособленного спора следует, что ИП Шульман А.И. осуществил поставку товара ООО "Евро Строй" на общую сумму 21 459 руб. 61 коп., в том числе по товарной накладной NОВ7Т-00402 от 21.04.2014 г. на сумму 1 650 руб. 20 коп., по товарной накладной NО01Т-06504 от 30.04.2014 г. на сумму 9 115 руб. 18 коп., по товарной накладной NО01Т-06853 от 12.05.2014 г. на сумму 1 910 руб. 62 коп., по товарной накладной NО01Т-06857 от 12.05.2014 г. на сумму 2 330 руб. 34 коп., по товарной накладной NО01Т-07661 от 26.05.2014 г. на сумму 6 453 руб. 27 коп.
Ненадлежащее исполнение ООО "Евро Строй" обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Брянской области с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2015 по делу N А09-2676/2015 с ООО "Евро Строй" в пользу ИП Шульмана А.И. взыскано 22 167 руб. 49 коп., в том числе: 20 671 руб. 49 коп. долга и 1 496 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Суд определил - начисление и взыскание процентов производить на сумму долга - 20 671 руб. 49 коп. с 27.03.2015 года по день фактической уплаты долга, исходя из расчета процентов на сумму долга - 20 671 руб. 49 коп. по 0,023 % в день (с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25% годовых).
Указанный судебный акт вступили в законную силу.
Кредитором предъявлено требование в размере 22 167 руб. 49 коп., в том числе: 20 671 руб. 49 коп. - основной долг и 1 496 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Документы, свидетельствующие о погашении ООО "Евро Строй" задолженности, подтверждаемой указанным выше судебным актом Арбитражного суда Брянской области, в полном объеме либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование ИП Шульмана А.И. в размере 22 167 руб. 49 коп., в том числе: 20 671 руб. 49 коп. - основной долг и 1 496 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Евро Строй".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Признать, что требование индивидуального предпринимателя Шульмана Андрея Ильича (г.Смоленск, ул.Краснинское шоссе, д.33А; ИНН 673001687030; ОГРН 304673133400220) в размере 22 167 руб. 49 коп., в том числе: 20 671 руб. 49 коп. - основной долг и 1 496 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине, является обоснованным и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г.Брянск, ул.Ямская, д.19, оф.10; ИНН 3250515520; ОГРН 1103254011816), за счет оставшегося имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка