Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-12211/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Евро Строй" Меркулова Я.В. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи
по заявлению арбитражного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Евро-Строй"
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.09.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
22.09.2017 Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО "Евро Строй" и включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности в сумме 24 978 083 руб. 24 коп.
Заявление Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о признании ООО "Евро Строй" несостоятельным (банкротом) определением суда от 29.09.2017 принято в качестве заявления о вступлении в дело N А09-12211/2017 о признании общества ограниченной ответственностью "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.
Суд определил, при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 (резолютивная часть оглашена 07.02.2019) общество с ограниченной ответственностью "Евро Строй" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" возложено на временного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича.
20.02.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Евро-Строй".
Определением суда от 22.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.
Определением от 25.03.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Меркулова Я.В. отложено на 30 апреля 2019 года в 09 часов 30 минут.
26 апреля 2019 года адрес суда поступило ходатайство арбитражного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича о проведении судебного заседания, назначенного на 30 апреля 2019 года в 09 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Как указано судом выше, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.04.2019, в то время как ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано заявителем 26.04.2019, то есть за 1 день до судебного разбирательства.
Суд не усматривает и заявителем не приведено причин, по которым такое ходатайство не могло быть заявлено своевременно.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит, в том числе и вследствие отсутствия достаточного времени для направления в Арбитражный суд Воронежской области и Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд судебных поручений.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Евро Строй" Меркулова Я.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка