Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 августа 2019 года №А09-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А09-12211/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Алехиной Марины Владимировны, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Строй", г. Брянск,
заинтересованное лицо: Кондриков Владислав Анатольевич, г. Брянск,
о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,
при участии в судебном заседании:
заявитель Алехина М.В., паспорт;
от иных лиц: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г. Брянск, ул. Ямская, д. 19, офис 10; ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816) (далее - ООО "Евро Строй") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.09.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.
Суд определил, при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) ООО "Евро Строй" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича.
Определением арбитражного суда от 15.05.2019 конкурсный управляющий Меркулов Ярослав Викторович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Евро Строй".
Определением суда 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена 06.06.2019) конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
04.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Алехиной Марины Владимировны (далее - Алехина М.В.) о включении в реестр требований ООО "Евро Строй" требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной на 3 этаже (блок-секция 2), оси 7-10, А-Г, общая площадь квартиры 60,00 кв.м, общая площадь лоджии 3,20 кв.м, итоговая площадь квартиры 61,60 кв.м с учетом 50% площади лоджии, и объектов общего имущества и общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Гражданская, уч. 21, 23, улица Гражданская, прилегающая к участку 21, улица Луначарского, 36, Советский район, стоимостью 1 848 000 руб.
Определением арбитражного суда от 10.07.2019 требование Алехиной М.В. принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Кондриков Владислав Анатольевич.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
От Кондрикова В.А. поступил письменный отзыв с приложением дополнительных документов: копии договора участия в долевом строительстве 7/07/2015 от 24.07.2015, копии договора с поставкой строительных материалов от 24.07.2015, копии акта о приемке выполненных работ N 12 от 22.12.2017 (форма КС-2), копии справки л стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 22.12.2017, копии акта сверки взаимных расчетов за период декабрь 2017, копии соглашения о погашении задолженности от 22.12.2017, копии договора N 2/12 о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома) от 22.12.2017.
От конкурсного управляющего Запрягаева А.С. поступил письменный отзыв, согласно которому конкурсный управляющий полагал рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, при этом указал на отсутствие в его распоряжении документов, подтверждающих наличие договорных и денежных отношений между ООО "Евро Строй" и заявителем, а также заинтересованным лицом.
Заслушав объяснения, присутствующего в судебном заседании заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Процедура банкротства застройщика регулируется нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика установлены статьей 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в которую Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.2017 "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) были внесены изменения.
В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Федерального закона N 218-ФЗ от Федеральный закон от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.
Производство по настоящему делу было возбуждено 08.09.2017.
В тоже время Федеральным законом от 25.12.2018 N 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 478-ФЗ) внесены изменения в положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в том числе в положения статьи 201.4 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения (пункт 6 названной статьи).
Согласно пункту 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Определением суда от 14.06.2019 конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
В представленном письменном отзыве конкурсный управляющий Запрягаев А.С., ссылаясь на отсутствие документов-оснований, указал на отсутствие возможности проверки обоснованности требований заявителя, в связи с чем полагал разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Учитывая данные пояснения, суд приходит к выводу, что конкурным управляющим требование Алехиной М.В. не включено в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй".
Сведения о включении требования Алехиной М.В. в реестр требований ООО "Евро Строй" о передаче жилых помещений требования в отношении трехкомнатной квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 7/07/2015 от 24.07.2015 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем подачи соответствующих заявлений в деле о банкротстве в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Судом установлено, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Евро Строй" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019.
Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения) (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительства (подпункт 1 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве, в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.
Исходя из анализа указанных правовых норм, обязательным условием включения в реестр требований кредиторов является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.
Как следует из материалов дела, 24.07.2015 между ООО "Евро Строй" (Застройщик) и Кондриковым Владиславом Анатольевичем (дольщик) был подписан договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 7/07/2015, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить 3-х этажный многоквартирный кирпичный жилой дом, расположенный по строительному адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Гражданская 21, 23, Жилой дом N 2 (3-я очередь строительства) (далее - Жилой дом), и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать дольщику в собственность трехкомнатную квартиру на третьем этаже в 1 подъезде жилого дома: оси 7-10/А-Г, общая 61,60 кв.м с учетом 50% площади лоджии (далее - объект долевого строительства).
Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику - 2-ой квартал 2016 года (не позднее 3 апреля 2016 года) (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена договора, с учетом стоимости одного квадратного метра общей площади квартиры 30 000 руб., составляет 1 848 000 руб.
В подтверждение исполнения участником долевого строительства обязательства по оплате стоимости квартиры в материалы обособленного спора представлен договор подряда с поставкой строительных материалов б/н от 24.07.2015, заключенный между Кондриковым В.А. (подрядчик) и ООО "Евро Строй" (заказчик), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный договором срок выполнить своим иждивением (из своих материалов, привлеченными или собственными силами и средствами) работы, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ (п.п.1.1 договора).
В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1 848 000 руб., в том числе НДС 18%.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость работ и материалов составляет ориентировочно 1 848 000 руб. и включает полную компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Оплата за работы и материалы может производиться любыми не запрещенными способами, в т.ч. объектами участия в долевом строительстве, зачетом однородных требований, переуступкой долга и т.д.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1404/10 от 18.05.2010 и N 13970/10 от 08.02.2011, требования гражданского законодательства об определении существенных условий договора подряда установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, существенными для рассматриваемого договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
В силу требований статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Между тем представленный суду договор подряда от 24.07.2015 не содержит указаний на содержание и объем работ, сроки их выполнения и техническую документацию. Сметы к данному договору суду не представлены.
В силу п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование будет противоречить принципу добросовестности.
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2016 N 309-ЭС15-13936 по делу N А71-10520/2014, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 9457/13 по делу N А40-92833/2011, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 11277/12 по делу N А40-74258/2011, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".
Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.02.2015 N 52-КГ14-1 также разъяснил, что договор, который не содержит какого-либо существенного условия, не признается незаключенным на этом основании, если впоследствии стороны своими действиями по исполнению и принятию договора выполнили такое условие.
Как следует из материалов дела, стороны договора подряда от 24.07.2015 выразили свою волю на его заключение - договор скреплен подписями заключивших его лиц и печатью ООО "Евро Строй".
В спорном договоре стороны предусмотрели, что обязанностью подрядчика является выполнение работ, определено место выполнения работ - г.Брянск, Советский район, ул.Гражданская, 21, 23, жилой дом N 3 (2-я очередь строительства). Кондриков В.А. был допущен на объект ООО "Евро Строй", приступил к выполнению работ, выполнил указанные работы, в подтверждение чего суду представлены копии справки о стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 22.12.2017, акта о приемке выполненных работ N 12 от 22.12.2017, акта сверки взаимных расчетов за период: декабрь 2017г. между ООО "Евро Строй" и Кондриковым В.А. Факт выполнения Кондриковым В.А. работ заказчиком не оспаривается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сторонами фактически был определен предмет договора. У сторон не возникло разногласий по этому предмету договора, и они сочли возможным приступить к его исполнению.
Из представленных в материалы обособленного спора документов следует, что стоимость выполненных подрядчиком работ, принятых заказчиком - ООО "Евро Строй", составила 1 848 000 руб., что подтверждают представленные в материалы дела копии акта о приемке выполненных работ N 12 от 22.12.2017 (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 22.12.2017 (форма КС-3).
22.12.2017 между ООО "Евро Строй" и Кондриковым В.А. было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому задолженность ООО "Евро Строй" перед Кондриковым В.А. по договору подряда с поставкой строительных материалов от 24.07.2015 в размере 1 848 000 руб. считается погашенной, в свою очередь, задолженность Кондрикова В.А. перед ООО "Евро Строй" по договору N 7/07/2015 от 24.07.2015 в размере 1 848 000 руб. также считается погашенной.
Доказательств того, что вышеуказанные договоры были оспорены и в установленном законом порядке признаны недействительными, суду не представлено.
Таким образом, факт оплаты Кондриковым В.А. суммы долевого строительства подтверждается материалами настоящего обособленного спора.
22.12.2017 между Кондриковым В.А. (дольщик) и Алехиной Мариной Владимировной (новый участник долевого строительства) был подписан договор N 2/12 о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома), по условиям которого дольщик уступает новому участнику долевого строительства право на получение доли от ООО "Евро Строй" (далее - Заказчик) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 7/07/2015 от 24.07.2015, номер регистрации 32-32/001-32/001/031/2015-953/1 от 14.08.2015, трехкомнатной квартиры, оси 7-10/А-Г, общая площадь квартиры 60,00 кв.м., общая площадь лоджии 3,20 кв.м., итоговая площадь квартиры 61,60 кв.м. с учетом 50% площади лоджии (далее объект долевого строительства), на третьем этаже многоквартирного кирпичного жилого дома (блок-секция 2), расположенного по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Гражданская, уч.21,23, улица Гражданская, прилегающий к участку 21, улица Луначарского, 36, Советский район (п.1.1 договора).
Общая стоимость квартиры по договору составляет 1 848 000 руб. (п.2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора о перемене лиц в обязательстве новый участник долевого строительства рассчитываются с дольщиком путем внесения денежных средств в полном объеме до подписания договора.
Исполнение новым участником долевого строительства обязательства по оплате в рамках договора N 2/12 о перемене лиц в обязательстве от 22.12.2017 подтверждается распиской от 22.12.2017, в соответствии с которой Кондриков В.А. получил от Алехиной М.В. денежные средства в размере 1 848 000 руб. (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки, заключенный сторонами по делу, не содержат условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
Таким образом, Алехина М.В. является правопреемником Кондрикова В.А. в части права требования к ООО "Евро Строй" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 7/07/2015 от 24.07.2015.
Судом установлено, что договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 7/07/2015 от 24.07.2015, также договор о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома) N 2/12 от 22.12.2017 зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Таким образом, заключенные сторонами договоры порождают правовые последствия, в том числе, обязанность ООО "Евро Строй" передать жилое помещение заявителю.
Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что заявление Алехиной М.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" требования о передаче трехкомнатной квартиры на третьем этаже жилого дома, оси 7-10/А-Г, общая площадь квартиры 60,00 кв.м, общая площадь лоджии 3,20 кв.м, итоговая площадь квартиры 61,60 кв.м с учетом 50% площади лоджии, расположенной по строительному адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Гражданская, уч.21,23, улица Гражданская, прилегающий к участку 21, улица Луначарского, 36, Советский район, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 201.4, 201.7, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Алехиной Марины Владимировны удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г.Брянск, ул.Ямская, д.19, оф.10; ИНН 3250515520; ОГРН 1103254011816) требование Алехиной Марины Владимировны (г.Брянск, ул.Романа Брянского, д.12, кв.126) о передаче:
- трехкомнатной квартиры на третьем этаже жилого дома, оси 7-10/А-Г, общая площадь квартиры 60,00 кв.м, общая площадь лоджии 3,20 кв.м, итоговая площадь квартиры 61,60 кв.м с учетом 50% площади лоджии, расположенной по строительному адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Гражданская, уч.21,23, улица Гражданская, прилегающий к участку 21, улица Луначарского, 36, Советский район, стоимостью по договору участия в долевом строительстве N 7/07/2015 от 24.07.2015 - 1 848 000 руб.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка