Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 августа 2019 года №А09-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А09-12211/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 21.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б. (в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой О.А.),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лысакова Анатолия Анатольевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 01.07.2019,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
ходатайство рассмотрено 19.08.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г. Брянск, ул. Ямская, д. 19, офис 10; ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816) (далее - ООО "Евро Строй") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.09.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович. Данным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
Суд определил, при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) ООО "Евро Строй" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича.
Определением суда от 14.06.2019 конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
28.06.2019 в конкурсный управляющий ООО "Евро Строй" Запрягаев Алексей Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" Запрягаеву Алексею Сергеевичу проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г. Брянск, ул. Ямская, д. 19, оф. 10; ИНН 3250515520, ОГРН 11032540118116) 02.07.2019 в 12 часов 45 минут, назначенное по требованию Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации и в иные даты, по требованию иных кредиторов, имеющих право на предъявление требования о проведении собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Евро Строй" Запрягаева Алексея Сергеевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Лысаков Анатолий Анатольевич 05.08.2019 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2019.
Определением суда от 06.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей не направили.
В адрес суда поступили ходатайства заявителя и конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайства и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором он возражает относительно удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, а также реестр требований кредиторов, реестр требований о передаче жилых помещений, сведения об общем размере требований, заявленных в срок, но не рассмотренных на текущую дату.
Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право принимать срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе учитываются публичные интересы и интересы третьих лиц.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2019 по делу N А09-12211/2017, принимались в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам должника, поскольку решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО "Евро Строй" в отсутствие кредиторов, чьи требования заявлены в установленный Законом о банкротстве срок, но не рассмотрены на дату проведения собрания, могли нарушить права и интересы указанных лиц.
В рассматриваемом случае конкурсным управляющим Запрягаевым А.С. было назначено проведение собрания кредиторов на основании письменного обращения конкурсного кредитора - Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации с требованием о проведении собрания кредиторов ООО "Евро Строй" с обозначенной повесткой:
1. Определение места и периодичности проведения собрания кредиторов ООО "Евро Строй".
2. Определение и утверждение кандидатуры арбитражного управляющего.
3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
4. Выбор реестродержателя.
5. Решение иных предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопросов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.
При оценке необходимости применения такой меры как запрет на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленные сроки, также следует учитывать разъяснения пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым не имеется оснований для отложения проведения собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования кредиторов являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение собрания кредиторов.
В соответствии с абзацем 3 пп. 8.1 п. 8 ст. 201.1 Закона о банкротстве участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов, при участии в собраниях кредиторов обладают числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с определением суда от 01.07.2019 конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО "Евро Строй" конкурсный управляющий Запрягаев А.С., ссылался на то, что в настоящее время в производстве арбитражного суда находятся нерассмотренные требования кредиторов, предъявленные в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Как указал в своем заявлении конкурсный управляющий, общая сумма переданных денежных средств застройщику при заключении договоров передачи жилого помещения, сумма которых должна учитываться при определении числа голосов на собрании кредиторов составляет 39 251 208 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер в производстве арбитражного суда находились на рассмотрении требования участников строительства о передаче жилых помещений, в том числе: Забавиной Е.И., акционерного общества "Стройсервис", Черных Ольги Николаевны, Ткачева Вадима Валерьевича, Костюченко Елены Александровны, Ходунова Сергея Николаевича и Ходуновой Анастасии Александровны, Исаенковой Татьяны Викторовны, Журиковой Светланы Сергеевны и Журикова Алексея Ильича, Горбачева Владимира Васильевича, Рыченковой Юлии Александровны, Крюковой Светланы Анатольевны, Глушенковой Маргариты Владиславовны, Кривушина Владимира Владимировича, Барановой Тамары Васильевны, Каничева Вадима Александровича, Юденковой Елены Николаевны, Витив Марии Григорьевны, Казаковой Ирины Викторовны, Казакова Дмитрия Владимировича, Храпейчук Ирины Викторовны, Пикаловой Натальи Алексеевны, Бирюкова Василия Алексеевича, Сергей Татьяны Васильевны, Козлова Сергея Викторовича и Козловой Алины Александровны, Новик Екатерины Викторовны, Ведерникова Валерия Владимировича.
Также в производстве суда находились на рассмотрении требования кредиторов Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в размере 1 025 711 руб. 32 коп. и в размере 878 019 руб. 32 коп, Шмидт Татьяны Александровны в размере 1 430 000 руб.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2019 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Евро Строй" включено требование Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в размере 1 025 711 руб. 32 коп., в том числе: 934 317 руб. 11 коп. - основной долг и 91 394 руб. 21 коп. - пени.
Также, определением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Евро Строй" включено требование Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в размере 878 019 руб. 32 коп., в том числе: 799 652 руб. 02 коп. - основной долг и 78 367 руб. 30 коп. - пени.
Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, в настоящее время в реестр требований кредиторов, реестр требований о передачи жилых помещений ООО "Евро Строй" включены требования в общем размере 198 525 739 руб. 16 коп.
По состоянию на 19.08.2019 в производстве арбитражного суда находятся на рассмотрении требования участников строительства о передаче жилых помещений и включении в реестр задолженности в общем размере 30 685 901 руб. 00 коп.
Как установлено судом, размер заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требований кредиторов ООО "Евро Строй" и не рассмотренных на дату проведения первого собрания кредиторов должника является незначительным по отношению к общему числу голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй", что исключает необходимость дольнейшего отложения проведения собрания кредиторов с целью недопущения лишения прав кредиторов, чьи требования в совокупности составляют более 70% на гарантированное Законом о банкротстве право участия в собрании кредиторов и голосование по соответствующей повестке.
При таких обстоятельствах, ходатайство Лысакова Анатолия Анатольевича об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Лысакова Анатолия Анатольевича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2019 в рамках дела NА09-12211/2017 по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом), в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" Запрягаеву Алексею Сергеевичу проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г.Брянск, ул.Ямская, д.19, оф.10; ИНН 3250515520; ОГРН 1103254011816) 02.07.2019 года в 12 часов 45 минут, назначенное по требованию Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации и в иные даты, по требованию иных кредиторов, имеющих право на предъявление требования о проведении собрания кредиторов, до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Законом о банкротстве.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка