Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 мая 2019 года №А09-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А09-12211/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 23.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Колесникова В.В. (паспорт)
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены;
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Колесниковой Виктории Викторовны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" задолженности в сумме 442 418 руб. 62 коп.
Суд
установил:
01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г. Брянск, ул. Ямская, д. 19, офис 10; ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816) (далее - ООО "Евро Строй") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.09.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.
Суд определил, при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) ООО "Евро Строй" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича.
Колесникова Виктория Викторовна (далее по тексту - заявитель, кредитор) 12.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 442 418 руб. 62 коп., из которых 294 945 руб. 75 коп. - неустойка, 147 472 руб. 87 коп. - штраф.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2018 производство по требованию Колесниковой Виктории Викторовны приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N 2-227/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 возобновлено производство по требованию Колесниковой В.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности в размере 442418 руб. 62 коп.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В адрес суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, в котором конкурсный управляющий указал, что документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО "Евро-Строй" руководителем должника не передавались. Учитывая изложенное, вопрос обоснованности заявленного требования конкурсный управляющий оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- Решением Советского районного суда г.Брянска от 30.03.2016 по делу 2-227/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" в пользу Колесниковой В.В. (заявителя) взыскана неустойка за период с 01.04.2014 по 01.07.2015 в размере 294945 руб.75 коп., штраф в размере 147472 руб. 87 коп.
- Апелляционным определением N33-3127/2016 от 09.08.2016 Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение Советского районного суда г.Брянска от 30.03.2016 по делу 2-227/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения,
- Определением Советского районного суда г.Брянска от 15.02.2019 по делу N2-227/2016 заявление ООО "Евро Строй" о пересмотре решения Советского районного суда г.Брянска от 30.03.201 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения,
- в связи с неисполненными обязательствами должника перед кредитором по решению суда, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- Решение Советского районного суда г.Брянска от 30.03.2016 по делу 2-227/2016,
- Апелляционное определение N33-3127/2016 от 09.08.2016 Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда,
- Определением Советского районного суда г.Брянска от 15.02.2019 по делу N2-227/2016.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 100, 134, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Евро Строй" является застройщиком, поэтому банкротство данного лица осуществляется в соответствии со статьями 201.1 - 201.15-4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 442418 руб. 62 коп., с очерёдностью удовлетворения в четвертую очередь в соответствии со статьями 134, 137, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Колесниковой Виктории Викторовны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" задолженности в сумме 442 418 руб. 62 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" требование Колесниковой Виктории Викторовны в размере: 442418 руб. 62 коп. с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, в том числе: 294945 руб. 75 коп. - неустойка, 147472 руб. 87 коп. - штраф.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка